Постановление не вступило в законную силу.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ирбит 03 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Определякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекался 5 раз в 2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22:30 <ФИО2> не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения установленные ему решение Тавдинского районного суда от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» о запрете <ФИО2> пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов местного времени ежедневно на срок восемь лет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> суду пояснил, что вину признает полностью, с 22:00 до 06:00 часов, <ДАТА6> он не находился дома, об ограничении, установленном для него знает, раскаивается.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором указано, что <ДАТА3> в 22:30 <ФИО2> не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения установленные ему решение Тавдинского районного суда от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» о запрете <ФИО2> пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов местного времени ежедневно на срок восемь лет, с которым <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно поставил подпись.
- Решением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в соответствии с которым на <ФИО2> была возложена обязанность в ночное время с 22:00 до 06:00 находиться дома;
- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что <ДАТА6> в дежурной части ММО МВД РФ «<АДРЕС> был зарегистрирован рапорт Заместителя командира роты ОР ДПС майора полиции <ФИО3> о том, что что <ДАТА9> в 22:30 часов был проверен подлежащий административному надзору <ФИО2> проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на момент проверки в <ФИО2> дома отсутствовал.
Все доказательств получены с соблюдением требований закона. Суд признает данные доказательства достоверными и объективными. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Заслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной полностью. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины <ФИО2>, его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность установлено, совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА10> с момента доставления в спецприемник учитывая не отбытую часть срока административного ареста по другому делу .
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.А.Юшкова
