П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Алапаевск 17 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тузова <ФИО1>
<ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧИНО>,
не работающего, проживающего: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Тузов В.П. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Тузов В.П. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины Тузова В.П. суду представлены:
протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт управления Тузовым В.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>;
протокол об отстранении Тузова В.П. от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Тузов В.П., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Тузову В.П. по результатам освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100, было установлено состояние алкогольного опьянения;
рапорт ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем оказался Тузов В.П., при общении с которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Тузова В.П. следует, что он был обоснованно отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД.
Таким образом, Тузов В.П. был обоснованно и законно освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние опьянения.
Исследовав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о нахождении Тузова В.П. в состоянии опьянения, суд считает его законным и обоснованным, т.к. он основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Тузова В.П. и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора Алкотектор PRO-100, пробы с помощью которого дали положительный результат на алкоголь - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.
Таким образом, суд установил, что Тузов В.П., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные документы согласуются между собою, составлены в соответствии с требованиями закона, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Тузова В.П.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд учитывает, что Тузов В.П. впервые совершил данное правонарушение, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Тузова В.П. судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тузова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в
законную силу по следующим реквизитам:
В УФКМФ по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский», код 010)
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург<АДРЕС>
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010
КБК 18811630020016000140 ИНН 6601004201 КПП 660101001
ОКТМО 65728000 УИН <НОМЕР>
Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу
г. Алапаевск, ул. Н.Островского,12 каб 1.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Согласовано:
Мировой судья А.В. Кондратьев
