ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.35pt" align=center
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района ЦО г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального округа г. <АДРЕС> - <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, ___
подсудимого <ФИО4>
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре судебного заседания- <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.15-А, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне техническое, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление виновным совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно с 10:00 <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где произвел ремонтные работы. После чего <ДАТА5> примерно в 15:45 час. <ФИО4> вышел из вышеуказанной квартиры во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Затем <ДАТА5> примерно в 16:00 час. <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения зашел с улицы в тамбур подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где увидел строительные материалы, в том числе и упаковки с профилями ПП 60/27 «Кнауф», принадлежащие <ФИО5>. В этот момент у <ФИО4>, находящегося в тамбуре подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно упаковки ПП 60/27 «Кнауф», в которой находилось 12 профилей, стоимостью 131 рубль каждый, на общую сумму 152 рублей, принадлежащих <ФИО5>, <ДАТА5> примерно в 16:00 час., находясь в тамбуре подъезда <НОМЕР> дома 11 по <АДРЕС> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как кроме него коло вышеуказанных строительных материалов никого не было, взял упаковку профиля ПП 60/27 «Кнауф», в которой находилось 12 профилей, стоимостью 131 рубль каждый, на общую сумму 1572 рубля, принадлежащих <ФИО5> и занес в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где он производил ремонтные работы, тем самым тайно похитил.
В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен, в связи с чем наступило примирение с подсудимым.
Подсудимый <ФИО4> и защитник <ФИО3> согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указывая на заглаживание причиненного вреда.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, совершенное <ФИО4> является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он помирился, загладил причиненный вред, не судим.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с представителем потерпевшим, загладил причиненный ущерб, мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> и упаковка профиля ПП 60/27 «Кнауф», в которой находится 12 профилей, длинной 3м. переданы на ответственное хранение потерпевшему <ФИО5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА5> хранится в материалах уголовного дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 81 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения - не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> и упаковка профиля ПП 60/27 «Кнауф», в которой находится 12 профилей, длинной 3м. переданы на ответственное хранение потерпевшему <ФИО5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА5> хранится в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> СР ЦО г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья : <ФИО1>
