ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» июня 2014 года г. Ахтубинск
Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Кудухова Е.П.,при секретаре Кирилиной Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-339/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении КАЛИЕВА Р. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> ЗАТО <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Калиева Р.М. по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что <ДАТА3> Калиевым Р.М. было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для рассмотрения по месту его жительства<АДРЕС> и это ходатайство <ДАТА4> было удовлетворено определением мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ЗАТО <АДРЕС>. Калиев Р.М. <ДАТА3> в 11 часов 50 минут находился на территории ЗАТО г. <АДРЕС> без специального пропуска, чем нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании «<АДРЕС>.
Калиев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по телефону: <НОМЕР>, указанному им в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с тем, что Калиев Р.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по телефону: <НОМЕР>, указанному им в протоколе об административном правонарушении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает: ограничение на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории. Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО, принимается Правительством Российской Федерации. Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Калиев Р.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», то есть нарушил установленный законом особый режим в ЗАТО, а именно - ограничение на въезд граждан на территорию ЗАТО, находясь <ДАТА3> в ЗАТО <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Калиева Р.М., его имущественное положение - не работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание Калиеву Р.М. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.19, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КАЛИЕВА Р. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и наказание по данной статье назначить в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Кудухова Е.П.
