Дело №5-341/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.Тутынина, <АДРЕС>
г.Шумиха Курганской области 23 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Семернёв Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г.Шумиха Курганской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 00 час. 20 мин. находясь на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС> в г.Шумиха Курганской области Никитин Ю.Н., являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых АДМИНИСТРАТИВКИ/Documents%20and%20Settings/user/Рабочий%20стол/АДМИНИСТРАТИВКИ/АРЕСТ/12.26%20ч.%202%20не%20признает%20не%20ехал..rtf#sub_0#sub_0"постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
Никитину Ю.Н. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Никитин Ю.Н. пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим он не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.
Никитин Ю.Н. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что действительно в ночь с 20 на <ДАТА3> в г.Шумиха Курганской области, будучи лишенным судом права управления транспортными средствами до ноября 2014 г. управлял транспортным средством. Затем Никитин Ю.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД в присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на предмет на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.В мае 2013 г. судом он лишен права управления транспортными средствами на 1,5, года.В июне 2013 г. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, наказание отбыл.В содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Заслушав Никитина Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Никитин Ю.Н. управлял автомобилем ВАЗ-2107 и был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения. Протокол подписал в присутствии 2 понятых.
В протоколе о направлении Никитина Ю.Н. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> указано основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков алкогольного опьянения. В данном протоколе указано, что со слов Никитин Ю.Н. пройти медицинское освидетельствование несогласен. Протокол подписал в присутствии 2 понятых.Копию протокола Никитин Ю.Н. получил.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, <ДАТА3> в 00.40 задержан а/м ВАЗ-2107 г.р.з.т507вн45.
Указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых, их содержание соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
На основании п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факты управления <ФИО2> транспортным средством, наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения, законности требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, отказа Никитин Ю.Н. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, участия понятых в процессуальных действиях доказаны в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Никитина Ю.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» <ДАТА5> судом лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, до <ДАТА6>, на протяжении последнего года Никитин Ю.Н. один раз привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Мировым судьей <ДАТА7> назначалось наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Наказание отбыто <ДАТА8>
Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП в соответствии с которыми к Никитину Ю.Н. не может применяться административный арест, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность Никитина Ю.Н., неработающего, который не уклонялся от явки в судебное заседание и участвовал в рассмотрении дела, его имущественное положение, состояние здоровья, на протяжении последнего года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о том, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, применение наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Семернёв
