Дело №2-573/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 18 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Н.А.,
при секретаре Айсиной А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Исенову Булату Крыкбаевичу о взыскании задолженности за энергоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Исенову Б Б.К. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет подачу ответчику электрической энергии для бытового потребления через присоединенную сеть. Объектом энергоснабжения является квартира по адресу: <АДРЕС> Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. <ДАТА2> у абонента было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно: не исправен счетный механизм у прибора учета электрической энергии. Составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> Произведен перерасчет по акту на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию в вышеуказанной сумме, а также в возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» Бойко А.С. в судебном заседании на иске настаивал, по сонованиям изложенным в исковом заявлении, дополнил, что на момент проверки прибора учета <ДАТА3> показания прибора учета у Исенова составляли 00950. При проверке, проведенной <ДАТА2> показания остались прежними - 00950. В период с 26 мая по <ДАТА4> имело место безучетное потребление электроэнергии. Перерасчет сделан за указанный период. Просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИсеновБ.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В возражениях на исковое заявление указал, что считает необоснованным расчет суммы ущерба с <ДАТА3> по <ДАТА2>, поскольку производил оплаты за электроэнергию в 8.07.2011г. расчет суммы взят
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг в случае обнаружения несанкционированного подключения в системе электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, исполнитель вправе произвести перерасчет платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за б месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершения указанного действия.
Установлено, что Исенов Б.К.. проживает по адресу: <АДРЕС>Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. При проверке прибора учета электрической энергии <ДАТА3> зафиксированы показания прибора учета -00950 (список потребителей для обхода на л.д.7). При повторной проверке <ДАТА2> установлено, что показания прибора учета за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> не изменились и также составили 00950. В связи с чем установлено безучетное потребление электроэнергии в указанный период.
Был составлен акт контрольной проверки от <ДАТА2> <НОМЕР>, произведен перерасчет по акту на сумму 1132 руб.68 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> Суд, проверив расчет, признает его верным.
Доводы ответчика о том, что расчет суммы ущерба за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> является неверным, поскольку производил оплату в июле 2011г., суд признает необоснованными по следующим основаниям.
В квитанции на оплату электроэнергии, представленной Исеновым от 08.07.20111г. указаны показания эл. счетчика текущие, за которые произведена оплата - 00950. Следовательно ответчик произвел оплату за электроэнергию, потребленную на <ДАТА3>, то есть на момент проведенной проверки. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> имело место безучетное потребление электроэнергии.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.
Взыскать с Исенова Булата Крыкбаевича в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись Н.А. Машкина
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: Н.А. Машкина
