Дело № 1-47/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 годас. Глядянское Курганской области.
Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Кузнецова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Блиновских А.А.,
защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абаимова А.Н., представившего удостоверение * и ордер * от *2,
подсудимого Щекина С.Л.,
при секретаре Козловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Щекина Сергея Леонидовича, *3обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щекин С.Л. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
*4 около 15 часов 00 минут Щекин С.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице * у дома * в с. *, Притобольного района Курганской области, умышленно, с целью угрозы убийством, <ФИО2> находясь в непосредственной близости от потерпевшей, осознавая что высказывает угрозу убийством, и желая чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> реально высказал в её адрес слова угрозы убийством, выражаясь словами: «Сейчас я тебя задавлю!», при этом в подтверждении своих слов схватил <ФИО2> двумя руками за горло и стал сдавливать шею.
Действия Щекина С.Л. потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Щекин С.Л. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Притобольного района Блиновских А.А., выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует преступные действия Щекина С.Л. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья и семейное положение, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.
Щекин С.Л. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, как личность характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих, а так же смягчающих наказание Щекина С.Л. в соответствии со ст. ст. 61,63, УК РФ судом не установлено.
В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Щекиным С.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершенное Щекиным С.Л. преступное деяние по своему характеру не связано с опьянением Щекина С.Л. Согласно характеристик УУП МО МВД России «*, администрации * сельсовета Щекин С.Л. замечен в частом употреблении спиртных напитков. Кроме того, признание судом отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом суда, а не обязанностью.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Щекину С.Л. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом требований справедливости, личности подсудимого, суд назначает Щекину С.Л. предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ в справедливых пределах. Вид назначаемого наказания суд определил в целях исправления Щекина С.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щекина Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280(двести восемьдесят)часов.
Мера пресечения Щекину С.Л. не избиралась.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Абаимова А.Н. осуществляющего защиту Щекина С.Л. по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Освободить Щекина С.Л. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в * районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.
В случае подачи жалобы, осужденный, как и иные участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Кузнецова Е.Ю.
