Решение по административному делу

 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                                      по делу об административном правонарушении           5-410/2014
 

                08 июля 2014 года г.Талица
 

 

    Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области) Жерновникова С.А.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

    Моркель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений,                                                      
 

 

   у с т а н о в и л:
 

 

    <ДАТА3>  в 12:03  на  <АДРЕС>,  Моркель <ФИО> управляя транспортным средством, автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося  транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
 

    Своими действиями Моркель <ФИО>  нарушила п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

    Суд, заслушав доводы Моркель <ФИО> полностью признавшей свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
 

    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающем на наличие события  административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 

    Вина  Моркель <ФИО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме  подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе ее собственными признательными показаниями, данными в суде, а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела, в числе которых:  протокол  об административном правонарушении,  схема, отражающая, выполненный привлекаемой маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (в зоне действия дорожной разметки 1.1), объяснение свидетеля <ФИО3>, рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.6-9).  
 

    Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  управляя  транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения.
 

    Действия Моркель <ФИО>  суд квалифицирует  по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемой. Моркель <ФИО> совершила правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее она привлекалась к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений (л.д.10). В содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занята общественно полезным трудом.
 

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

                                                                 постановил:
 

    Моркель <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 

    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (<НОМЕР>).
 

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

     При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 

    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Жерновникова С.А.