Дело <НОМЕР>г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа <АДРЕС> Лобова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Рышкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 3, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не инвалида
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Рышков <ФИО> <ДАТА3> в 04 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> д. 27 г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21051 государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Рышкова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, который <ДАТА5> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС>.
Рышков <ФИО> в суде вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что автомобилем управлял в нетрезвом состоянии, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения Рышкова <ФИО> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ.
При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).
Судом установлено, что <ДАТА3> в 04 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> д. 27 г. <АДРЕС> Рышков <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 21051 государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Рышкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано наличие признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, проведено исследование с применением технического средства измерения, установившее, что водитель Рышков <ФИО> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; результат анализа, из которого следует, что у правонарушителя состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 0,54 мг/л.
Правонарушение оформлено в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых.
Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности Рышкова <ФИО> в его совершении.
Как следует из материалов административного дела, правонарушитель имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА8>
При таких обстоятельствах судья полагает, что действия Рышкова <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рышкова <ФИО> является раскаяние в содеянном.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного Рышковым <ФИО> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающее обстоятельство, выразившееся в раскаянии, судья приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.8 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рышкова <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
РазъяснитьРышкову <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить Рышкову <ФИО> что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Л\С <НОМЕР>, БК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, Р\С <НОМЕР> 001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.Н.Лобова
Копия верна:
Мировой судья Л.Н.Лобова Секретарь<ФИО3>
