Решение по административному делу

    №5-460/14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    3 июля 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы.....

    Мысякова А.М.
 

    с участием защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвокатского кабинета,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Склярова ....., <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. ....., холостого, работающего водителем в .....»,
 

    по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 

 

установил:
 

 

    Скляров А.С. <ДАТА3> в 10.45ч. на ....., управляя автомашиной ..... р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге, имеющей две полосы движения, каждая из которых предназначена для движения с противоположном направлении, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал  на полосу встречного движения на участке дороги, где обгон запрещен, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 

    Скляров А.С. с нарушением согласен, пояснил, что торопился, поэтому, убедившись в отсутствии встречного транспорта,  совершил обгон и выехал на встречную полосу, при этом пересек сплошную линию разметки. На момент правонарушения водительское удостоверение было утеряно, в настоящее время водительское удостоверение возвращено и находится у него. Просит учесть, что работает водителем,  и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 

    Защитник поддержал позицию Склярова А.С.
 

    Его вина полностью подтверждается материалами дела.
 

    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 

    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 

    Согласно п.1.1. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Скляров А.С., управляя транспортным средством, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, нарушил требования дорожного знака, запрещающего обгон.
 

    Вина подтверждается также схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС Павлуткина, произведена фотофиксация нарушения.
 

    Имеющиеся в деле доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности.
 

    Таким образом, мировой судья находит вину Склярова А.С. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу,  предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 настоящей статьи, т.е. не связанный с объездом препятствия.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, смягчающее обстоятельство - полное признание вины. Скляров А.С. ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и вновь грубо нарушившего предоставленное ему право, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

постановил:
 

 

    Склярова ..... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ......
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в ..... районный суд г. ..... в течение 10 дней.
 

 

 

    Мировой судья:
 

 

 

    Копию получил ________________________________________________