№5-461/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы.....
Мысякова А.М.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Атаева ....., <ДАТА2> г.р., уроженца ....., проживающего в .....,
по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 14.49ч. на на ..... Атаев Н.З.о., управляя автомашиной ..... р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движнием при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; данное правонарушение совершено им повторно, т.к. <ДАТА4> Атаев Н.З.о. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа; штраф уплачен <ДАТА5>
Атаев Н.З.о. с нарушением полностью согласен.
Его вина полностью подтверждается материалами дела.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.1. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Атаев Н.З.о., управляя транспортным средством, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
Вина подтверждается также схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС Щеглова, произведена фотофиксация нарушения прибором Визир-2М.
Из материалов дела видно, что постановлением ..... от <ДАТА4> Атаев Н.З.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.
Имеющиеся в деле доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Таким образом, мировой судья находит вину Атаева Н.З.о. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 настоящей статьи, т.е. не связанный с объездом препятствия, данные действие совершены им повторно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, смягчающее обстоятельство - признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Атаева ..... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ......
Постановление может быть обжаловано в ..... районный суд г. ..... в течение 10 дней.
Мировой судья:
