Дело <НОМЕР> г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» июня 2014 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,при секретаре <ФИО1>,
с участием ответчика - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «<АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды февраль 2012 года, апрель 2012 года, январь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года в сумме 21 108 рублей 52 копейки, пени в сумме 2 498 рублей 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 22 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За периоды: февраль 2012 года, апрель 2012 года, январь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 21 108 рублей 52 копейки, на которую была начислена сумма пени - 2 498 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца - <ФИО3> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «<АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик - <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом представителя истца от иска, указав, что она уплатила задолженность в заявленном размере, государственную пошлину.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «<АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья В.С. Рябинин
