Дело № 1-58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье 23 июня 2014 годаСуд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Довгополова Д.А.,
подсудимой Галимовой Н.В.,
защитника подсудимой адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Никитина О.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Рыбаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированно по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По версии органов дознания Галимова Н.В. нанесла побои <ФИО1>, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 21 до 22 часов, Галимова Н.В. находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно нанесла один удар рукой в область лица, и не менее пяти ударов ногами в область головы и тела последней, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека-ссадины области левого глаза, осаднения левого локтевого сустава, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Галимова Н.В. органами дознания обвиняется в том, что угрожала убийством <ФИО1>, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться данной угрозы, при следующих обстоятельствам:
<ДАТА3> в период времени с 21 до 22 часов, Галимова Н.В. находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая высказывает угрозу убийством, в момент нанесения ударов, высказывала в адрес последней угрозу убийством словами: «Я сейчас тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Галимова Н.В., была возбуждена, агрессивно настроена, и предпринимала конкретные действия для осуществления своей угрозы.
Органами предварительного следствия действия <ФИО2> квалифицированы: за нанесение побоев по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, за высказанную угрозу ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимая Галимова Н.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении, признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат Никитин О.Л. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимая заявление сделала добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд считает, что все условия применения особого порядка соблюдены.
Суд постановил рассмотреть дело в порядке особого производства.
В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галимовой Н.В. в связи с примирением с подсудимой. Пояснила, что подсудимая перед ней извинилась и возместила моральный вред.
Подсудимая пояснила, что желает прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой Никитин О.Л. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении Галимовой Н.В...
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галимовой Н.В., полагая, что прекращение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ предусматривают исключение из правила и право дознавателя с согласия прокурора возбудить уголовное дело об этих преступлениях при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено дознавателем на основании заявления потерпевшей <ФИО1> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела мотивировано тем, что <ФИО1> является юридически не грамотной и не может защищать свои права и законные интересы. При этом потерпевшая имеет среднее образование, самостоятельно обращается в полицию с заявлением о привлечении подсудимой за угрозу убийством, какой-либо зависимости от подсудимой не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в части привлечения подсудимой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, являясь делом частного обвинения, может быть прекращено в соответствии со ст. 20 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Галимова Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, имеется явка с повинной, материальный ущерб потерпевшей не причинен, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, возместила моральный вред, что согласно показаний потерпевшей, является для нее достаточным. Галимова Н.В. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Галимовой Н.В..
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галимовой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по ч. 2 ст. 20 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мера пресечения в отношении Галимовой Н.В. не избиралась. Обязательство о явке в отношении Галимовой Н.В.после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Мировой судья О.Г.Бондаренко
