ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-335/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г. Ахтубинск
Суд в составе председательствующего - И.О. мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Новак Л.А.
при секретаре Манченко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске, Астраханской области, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Мелехину А.С., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Мелехиным А.С. был заключен договор займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на срок до <ДАТА3>, в соответствии с дополнительным соглашением, и под <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с <ДАТА4> и до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик не принял мер к возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, в результате чего задолженность на <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом процентов. На основании соглашения <НОМЕР> от <ДАТА6> об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из суммы процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивают на заявленных требованиях в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Мелехин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и Мелехиным А.С. был заключен договор займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому займодавец передал в собственность ответчику денежные средства на неотложные потребительские цели в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>, а ответчик обязался передать займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), при этом в период с даты выдачи займа, то есть с <ДАТА7>, до дня возврата суммы займа, то есть до <ДАТА3>, согласно дополнительному соглашению к договору займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик не принимал мер к своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего задолженность по договору займа составила на <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящая из суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается договором займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным с ответчиком, дополнительным соглашением к договору займа от <ДАТА8>, анкетой-заявкой на имя Мелехина А.С., расчетом задолженности по указанному договору займа на <ДАТА5>.
На основании п. 3.2 договора займа от <ДАТА2>, займодавец - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.
На основании соглашения <НОМЕР> об уступке права (требования) от <ДАТА6>, первоначальный кредитор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает, а новый кредитор - ООО «Право» принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и физическим лицом, в данном случае ответчиком, договор займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>. Право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, на момент перехода права требования, в данном случае на <ДАТА5>, ввиду того, что акт приема - передачи документации по указанному выше соглашению был составлен <ДАТА5>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и из процентов за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма госпошлины, оплаченная истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Мелехину А.С., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мелехина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения мировому судье.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.
Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья:
