Дело <НОМЕР> / 2014
СТР\Отч 77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
при секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Сараева <ДАТА> родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, работающего <*****> не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., на перекрестке улиц «<АДРЕС>, Сараев А.В., управляя квадроциклом «<*****>», без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В судебном заседании Сараев А.В. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что материальный вред возместил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка <ФИО2> о получении денежных средств. Умысла на оставление места ДТП не имел. После ДТП договорился с <ФИО2> о добровольном возмещении ущерба, и вместе с ним поехал на такси в г. <АДРЕС> за деньгами. В такси ему стало плохо, он начал терять сознание, в связи с чем обратился в больницу, поэтому не вернулся на место ДТП.
Защитник Сараева А.В. - Денисов И.В. в судебном заседании просил принять во внимание раскаяние в совершении правонарушения, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.
Выслушав Сараева А.В. и его защитника Денисова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, исходя из норм, закрепленных в Правилах дорожного движения, водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан в любом случае принять все необходимые меры, закрепленные в п. 2.5 Правил дорожного движения.
Из материалов дела видно, что <ДАТА5> инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России <*****> в отношении Сараева А.В., составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>;
- копией рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России <*****> от <ДАТА3>;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- материалами фотофиксации;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА5>;
- копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- объяснениями Сараева А.В. от <ДАТА5>;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>.
Согласно справке инспектора направления по ИАЗ ГИБДД ОМВД России <*****>, Сараев А.В. <ДАТА9> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <*****>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> подтвердил, что в момент ДТП находился в автомобиле <*****>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве пассажира. После ДТП, Сараев А.В. и <ФИО2> договорились о добровольном возмещении ущерба, вызывать сотрудников полиции не стали. <ФИО2> и Сараев А.В. поехали за деньгами. Поскольку Сараеву А.В. стало плохо, он обратился в больницу, и на место ДТП уже не вернулся. Сараев А.В. скрыться с места ДТП не пытался. В настоящее время ущерб возмещен.
Факт возмещения ущерба, также подтверждается распиской от <ДАТА3>, выданной <ФИО2> в присутствии свидетеля <ФИО3>
Указанные доказательства суд находит допустимыми по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины Сараева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Правонарушение по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, в данном случае - несообщение о случившемся в полицию.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъективная сторона ч. 2 данной статьи характеризуется виной в форме умысла.
В ходе судебного разбирательства установлено, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Сараева А.В. не имелось.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сараева А.В. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
За совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сараеву А.В. наказание в пределах санкции данной статья.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сараева <ДАТА> признать виновным по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере <*****>.
<НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В. Овчарук
