ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Иванов А.В., находясь на пилораме <АДРЕС>, с автомобиля <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил мелкое хищение буксировочного троса, причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО2> на сумму <*****>.
В судебное заседание Иванов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в материалах административного дела. Определение о принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Иванова А.В. по месту жительства.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность замелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Наличие в действиях Иванова А.В. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- рапортом ОД ОМВД России <*****> от <ДАТА3>;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Иванова А.В.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
Материалами фотофиксации;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
- объяснениями Иванова А.В. от <ДАТА3>;
- объяснениями Власова Р.И от <ДАТА3>;
- сохранной распиской <ФИО2>;
- ПТС <НОМЕР> на автомобиль <*****>;
- договором от <ДАТА6>
Указанные доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Иванову А.В., не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Иванов А.В. является трудоспособным, имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленные законом сроки, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова <ФИО1> признать виновным по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере <*****>
<НОМЕР>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Овчарук
