<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Швец <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. аботающего <*****> г. привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, на <АДРЕС> Швец Н.Н., управляя транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Швец Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в отношении Швец Н.Н., инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России <*****> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3>, на <АДРЕС> Швец Н.Н., управляя транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт выезда Швец Н.Н. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <*****> от <ДАТА3>; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА3>; материалами видеофиксации.
Согласно справке инспектора направления по ИАЗ ГИБДД ОМВД России <*****>, Швец Н.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<*****> выданное <ДАТА5>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Швец Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Швец Н.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Швец Н.Н. является трудоспособным и имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленный законом срок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Швец <ФИО1> признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <*****>.
<НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В.Овчарук
