Дело …
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года г.АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Кан Д.В., …, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кан Д.В. занималась проституцией при следующих обстоятельствах.
Кан Д.В. … года в … час. в сауне …, расположенной по адресу:…, оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией.
Кан Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Кан Д.В. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении … от … согласно которому Кан Д.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапортами инспекторов ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани ФИО, ФИО1, согласно которых … года Кан Д.В., находясь в сауне …, расположенной по адресу: …, оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме … руб. за час.
Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает достаточными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, на основании изложенного, мировой судья считает доказанной вину Кан Д.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как занятие проституцией.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении Кан Д.В. наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кан Д.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Разъяснить Кан Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: … .
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья
