П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области Самохина Г.А.
при секретаре Кузьминой Н.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.
подсудимого Дасаева Р.Я.
защитника - адвоката Завадского С.В., представившего удостоверение № 111 от 10 декабря 2002 года и ордер № 74 от 10 июля 2014года АК адвоката Завадского С.В.,
представителя потерпевшего ГКУ ПО «Белинское лесничество» <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дасаева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Дасаев Р.Я. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Дасаев Р.Я. <ДАТА5> около 18 часов, действуя умышленно с целью незаконной рубки лесных насаждений, пришел в квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества ГКУ ПО «Белинское лесничество», расположенный в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> области и, не имея соответствующего разрешения на рубку, т.е. незаконно, совершил рубку одного сырорастущего дерева породы «дуб» с целью использования ствола в своих интересах. Реализуя свой преступный умысел, Дасаев Р.Я. отделил от корней путем спиливания при помощи бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», специально принесенной для облегчения совершения преступления, одно дерево сырорастущего дуба диаметром 26 см общей кубомассой ствола 0,34 кубических метра, причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. Таким образом, Дасаев Р.Я. совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы дуб, относящегося к категории защитности «экслуатационные леса», причинив тем самым ГКУ ПО «Белинское лесничество» имущественный ущерб в значительном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
Подсудимый Дасаев Р.Я. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жиляков А.В. и представитель потерпевшего ГКУ ПО «Белинское лесничество» <ФИО1> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дасаев Р.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дасаева Р.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Дасаев Р.Я. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106-107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дасаева Р.Я., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; раскаяние в содеянном; признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка.
Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, или освобождения его от ответственности и наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Так как подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.
Вещественные доказательства - подлежат возврату по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Дасаева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Дасаева Р.Я. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства - бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спилы под <НОМЕР><НОМЕР>,2,3,4, и б/н - передать Дасаеву Р.Я..
Приговор может быть обжалован, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.
Мировой судья подпись Г.А.Самохина
«Копия верна»
Мировой судья Г.А.Самохина
М.П.
Секретарь Е.А.Андриянова<ФИО3>
Приговор вступил в законную силу «______»___________________года.
Мировой судья Г.А.Самохина
М.П.
Секретарь Е.А.Андриянова
