ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Забирова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>/1 <АДРЕС>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены, подписка приобщена к материалам дела,
УСТАНОВИЛ:
14.07. 2014 года в 11 час. 00 мин. <ФИО1> около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>rus, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота» гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал, с правонарушением согласился и пояснил, что ехал по ул. <АДРЕС>, думал, что успеет проехать на желтый сигнал светофора, совершил наезд на двигающееся транспортное средство, которое двигалось на зеленый сигнал светофора под управлением <ФИО2>. После столкновения вышел из машины, осмотрел транспортное средство. Решил пойти к тете на ул. <АДРЕС> за деньгами, чтобы разобраться на месте. Но не успел, таким образом, ушел с места ДТП.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле по ул. <АДРЕС> и на перекрестке <АДРЕС> проезжал на зеленый сигнал светофора. То, что едет машина, не заметил, произошло ДТП. Когда вышли из машины, начали осматривать, то мужчина, который был виновником столкновения, ушел с места ДТП. Потом подъехали сотрудники ГИБДД, стали составлять материал. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, водитель, который совершил ДТП, отсутствовал.
Заслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшего <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 15.07. 2014 года, копией рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> Трифонова В.В.; протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года; объяснением Шерстобитова А.Ю.; объяснением <ФИО1>; протоколом осмотра транспортного средства; объяснением <ФИО4>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5>, алфавитной карточкой на имя <ФИО1>, и другими материалами дела.
Из рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> следует, что <ДАТА4> в 11 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота» гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и автомобиля «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР>, водитель которого проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение, после чего оставил место ДТП. В результате ОРМ был установлен гражданин <ФИО1>, который пояснил, что скрылся с места ДТП потому, что не хотел оформлять ДТП, явился в ГИБДД <ДАТА3> г. для дачи объяснений. На <ФИО1> был составлен протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вместе с тем вину свою признал, работает, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть <ФИО1> наказанию в виде лишения права транспортным средством, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Направить копию постановления в ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> для сведения и исполнения.
Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка № 4 Забирова Е.Ю.
