ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки д. Брод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проходящей обучение по ученическому договору <АДРЕС> по специальности машинист РУМ, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, в отношении которого не лишена родительских прав, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 45 мин., <ФИО3>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имела права управления транспортными средствами.
<ФИО3> в судебном заседании вину свою признала полностью, с протоколом согласна, пояснила, что хотела просто прокатиться.
Заслушав объяснения <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; актом освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> Еремеева К.К.; справкой ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО3> права управления транспортными средствами в ГИБДД г. <АДРЕС> не получала (л.д.10), и другими материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, <ДАТА6> в 00 час. 45 мин., <ФИО3>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак С 902 ХВ 96rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, <ФИО3> разъяснялись, копию протокола она получила, в подтверждение собственноручно расписалась в соответствующих графах протокола.
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года <ФИО3> была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года лица, которое управляет транспортным средством,- <ФИО3>, усматривается, что оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, имеющего свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, действительного до <ДАТА8>, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом согласно показаниям указанного прибора в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1, 019 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе в виде теста, приобщенном к акту (л.д.5). Поскольку с результатом освидетельствования <ФИО3> была согласна, что собственноручно зафиксировала в акте в присутствии двух понятых, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных п.10 вышеуказанных Правил, у сотрудников ГИБДД не имелось.
Вышеизложенное так же зафиксировано в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МВД России «<АДРЕС> Еремеева К.К..
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО3>.
В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии со п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, является административным правонарушением, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имела права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, проходит обучение по специальности, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, т.е. в отношении неё не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть <ФИО3> наказанию в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф перечислять на счет получателя платежа:
УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД «<АДРЕС>,
ИНН:<НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО:65730000,
УИН: 18810466140130004048,
наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Наименование платежа: административный штраф (с/у1).
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> для сведения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <ФИО1> Я.Н.
