Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, имеется расписка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час.10 мин., <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает полностью, указал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>/1772 от <ДАТА3> /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО2>
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66АА<НОМЕР>/1772 от <ДАТА3> /л.д.3/ <ДАТА3> в 02 час.10 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно указал, что с протоколом согласен.
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых /л.д. 4/.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> следует, что <ДАТА3>, находясь на службе в экипаже <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО5>, около 02 час. 10 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> было остановлено т/с «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлена личность водителя как <ФИО2>. При общении с водителем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых гр. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> лица, которое управляет транспортным средством,- <ФИО2>, усматривается, что оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, имеющего свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>, действительного до <ДАТА6>, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом согласно показаниям указанного прибора в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,544 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе в виде теста, приобщенном к акту (л.д.5). Поскольку с результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте в присутствии двух понятых, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных п.10 вышеуказанных Правил, у сотрудников ГИБДД не имелось.
Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> года <НОМЕР>, признаются судом законными и обоснованными.
Следовательно, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, считаю, что вина <ФИО2> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, учитывает полное признание <ФИО2> своей вины, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Направить копию постановления в ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения.
Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Квитанция об уплате штрафа прилагается.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>Асбестовского судебного района Галкина Я.Н<ФИО6>
