2-242/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года село Енотаевка
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М.при секретаре Солонкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Батаргалиеву <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области с исковым заявлением к Батаргалиеву А.И. овзыскании стоимости поставленного (сетевого) природного газа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа абоненту, имеющему лицевой счет <НОМЕР>. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществлял поставку природного (сетевого) газа с момента заключения договора в качестве одного из видов коммунальных услуг Батаргалиеву А.И., в результате чего поставщик выполнил свои обязанности в полном объеме, однако потребитель оплату в установленные сроки не производит, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2028 руб. 79 коп., на которую начислена сумма пени за просрочку платежа в размере 991 руб. 75 коп., которую просят взыскать с ответчика. Кроме того просят взыскать стоимость расходов связанных с выполнением работ по приостановлению подачи газа в размере 3269 руб. 89 коп, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Батаргалиев А.И. в судебном заседании исковые требования признал в части имеющейся задолженности в сумме 2028 рублей и пени в сумме 991 рубль 75 коп., пояснив, что работы по приостановлению подачи газа в его домовладении не проводились, в связи с чем неправомерны требования истца в части взыскания расходов, связанных с выполнением работ по приостановлению подачи газа в сумме 3269 руб. 89 коп.. Он проживает в <АДРЕС>, согласно акту приостановление подачи газа проведено в домовладении по улице <АДРЕС>, в котором проживают другие лица.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту
Согласно представленной справки администрации муниципального образования «Иваново-Николаевский сельсовет», Батаргалиев А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, по адресу с.Николаевка, ул.Космонавтов, 11 проживает <ФИО2> (л.д.31).
Материалами дела установлено, что ответчик Батаргалиев А.И. является абонентом, использующим газ для бытового потребления. Ответчику открыт лицевой счет <НОМЕР> и выдана абонентская книжка.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком Батаргалиевым А.И., что за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> имеется задолженность по оплате газа в сумме 2028 руб. 79 коп., что также подтверждено расчетом (л.д.4-5), на которую в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 991 руб. 75 коп..
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО "Газпроммежрегионгаз Астрахань" в части взыскания задолженности и пени.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения требования истца в части расходов, связанных с выполнением работ по приостановлению подачи газа в сумме 3269 рублей, поскольку из представленного акта от <ДАТА6> следует, что выезд осуществлен по адресу: <АДРЕС>. Однако ответчик Батаргалиев А.И. проживает по адресу: <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца частично подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Батаргалиеву <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично.
Взыскать с Батаргалиева <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный (сетевой) природный газ в размере 2028 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежа в размере 991 рубль 75 коп., а так же судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего в сумме 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 54 коп.
В части взыскания расходов, связанных с выполнением работ по приостановлению подачи газа в сумме 3269 руб. 89 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья: Е.М.Шеина.
