2-313/2014
Определение
23 июня 2014 года село Енотаевка<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М.
при секретаре Солонкиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Рудинец <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Установил:
Истец обратился в судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области к Рудинец М.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюпо состоянию на <ДАТА2> основной долг в сумме 3259 рублей 27 коп., госпошлину сумме 400 рублей 00 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Рудинец М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой «адресат умер».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на момент предъявления иска 09 июня 2014г. Рудинец М.М. умер - <ДАТА4>, согласно представленной записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>
В силу п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС <НОМЕР> от <ДАТА6> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда имеются основания для применения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Рудинец <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.М.Шеина.
