Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 38, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА1> примерно в 00 час. 15 мин. <ФИО2>, будучи водителем автомобиля ВАЗ 2109 гос.рег.знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, на ул. <АДРЕС>, д. 2 г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, при этом пояснил, что не управлял транспортным средством.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26.КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Помимо его личных фактических признательных пояснений в судебном заседании, это подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с участием понятых (л.д.3), актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием понятых, из которого следует, что <ФИО2> отказался от подписи в данном протоколе и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, которым он управлял (л.д.5), протоколом о направлении <ФИО2> . на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал, что «согласен» пройти медосвидетельствование (л.д.6), Актом медицинского освидетельствования <ФИО2> в ОНБ г. <АДРЕС>, согласно которому он отказался от прохождения медосвидетельствования (л.д.8), а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), административная ответственность по ней наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из вышеизложенных доказательств по делу, и признавая их в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО2> являлся водителем транспортного средства, и в установленном законом порядке отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения.
Направление его на медицинское освидетельствование согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
Пройти освидетельствование ему на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, он обоснованно уполномоченным должностным лицом согласно п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от чего он оказался.
В этой связи совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о законности требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о направлении <ФИО2> на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, согласно базе данных МЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА2> рождения по состоянию на <ДАТА6> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.10).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2> в суде о том, что он не управлял транспортным средством, суд не может принять во внимание, поскольку это противоречит представленным суду письменным материалам дела, не доверять достоверности которым у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Суд принимает во внимание повышенную административную ответственность за совершение данного административного правонарушения, умышленный характер вины <ФИО2> в грубом нарушении Правил дорожного движения, данные о его личности.
Он не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 01 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
