№2-1-415/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И.,
при секретаре Полосухиной <ФИО>
с участием ответчика Сагалаковой <ФИО> представителя ответчика адвоката Тюкпеевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чебодаевой <ФИО3>, Сагалаковой <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> обратилась к мировому судье с иском к Чебодаевой <ФИО>., Сагалаковой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Чебодаевой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до <ДАТА3> под 18 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств Чебодаевой <ФИО> по кредитному договору между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сагалаковой <ФИО8> договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> с Чебодаевой <ФИО> Сагалаковой <ФИО> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп, в том числе проценты, начисленные за период по <ДАТА4>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп. Задолженность по решению суда погашена ответчиками в полном объеме. У ответчиков имеется перед банком задолженность по процентам, начисленным за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 66 коп. Истец просит взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Чебодаевой <ФИО> Сагалаковой <ФИО>. солидарно задолженность по оплате процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 66 коп., а также в возмещение судебных расходов взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> в качестве представителя ответчика Чебодаевой <ФИО> назначен адвокат <АДРЕС> филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направил, представитель истца по доверенности от <ДАТА8> <ФИО5> в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО9>. в судебное заседание не явилась, с указанного истцом в исковом заявлении адреса: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По данным отдела Адресно-справочного бюро Чебодаева М.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 с <ДАТА9>
Представитель ответчика адвокат <ФИО10>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА10>, суду сообщила, что так как позиция ответчика Чебодаевой <ФИО> ей неизвестна, она возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Сагалакова <ФИО11> заседании сообщила, что задолженность по решению Абаканского городского суда от <ДАТА6> погашена ею в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА11>, квитанцией от <ДАТА12> Заемщик Чебобаева <ФИО> в установленный срок кредит не погасила, меняет места жительства в целях уклонения от оплаты задолженности.
Суд, руководствуясь норами ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Чебодаевой <ФИО>
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Чебодаевой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого банк обязуется предоставить Чебодаевой <ФИО> кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА13> под 18 % годовых, а заёмщик - Чебодаева <ФИО> обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.1 указанного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <НОМЕР>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисления на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соотвествиии с целями кредитования.
Как установлено из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику <ДАТА2> сумму кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР>.
В силу с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соотвествиии с графиком погашения кредита.
По решению Абаканского городского суда от <ДАТА14> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» солидарно с Чебодаевой <ФИО> Сагалаковой <ФИО>. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп.
Как установлено судом, ответчик Чебодаева <ФИО> допустила просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 66 коп.
Судом установлено также, что в обеспечение возврата кредита между истцом, с одной стороны, и Сагалаковой <ФИО> другой стороны, <ДАТА2> заключен договор поручительства <НОМЕР> согласно п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть объеме, определенном кредитном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В силу п. 2.4 при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.2 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору.
Согласно представленному банком расчету задолженность по начисленным процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составила в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 66 коп.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на приложенных к исковому заявлению документах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чебодаевой <ФИО3> Сагалаковой <ФИО4> солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 66 копеек.
Взыскать с Чебодаевой <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 62 копейки.
Взыскать с Сагалаковой <ФИО4> в пользу Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 62 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья И.И. Золотавина
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 г.
Мировой судья И.И.Золотавина
