Дело № 1- 19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пл. Комсомола, д.2
с. Альменево Курганской области 10 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М.
при секретаре Аюповой С.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района - Шакирова И.Ф.,
защитника адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> г.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, уголовное дело № 1-19/2014 г., в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ул. <АДРЕС> Альменевского района Курганской области, имевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мажитовым У.Ш. совершено преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> г. в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин. у Мажитова, находившегося возле дома, в котором проживает <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, возник умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающего в нём <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> г. в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин. Мажитов У.Ш., находившийся возле дома, в котором проживает <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшего, через щель в запертой входной двери, незаконно проник в жилище по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, против воли, проживающего в нём <ФИО1>.
Своими преступными действиями Мажитов нарушил конституционное право потерпевшего <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное требованиями статьи 25 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание подсудимый не явился, согласно имеющейся в материалах дела справки о смерти № 106, записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> г. Мажитов Урал Шарафутдинович умер <ДАТА> г.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания Мажитова, данные им в ходе следствия, в которых он показал, что <ДАТА> г. находился у себя дома один, употреблял спиртное. Около <НОМЕР> решил погулять, проходя мимо дома <ФИО1>, понял, что в доме никого нет, решил зайти в дом. Во дворе дома никого не было, через развалины в стене дома, прошел в сени дома, затем, подошел к входной двери, которая была закрыта на замок и металлическую цепь. Увидев щель между входной дверью и косяком, проникнул в дом <ФИО1>. В доме у <ФИО1> пробыл около 20 минут. Находясь там, взял муку, растительное масло, сложил в мешок из - под сахара и ушел к себе домой. Разрешения входить в дом <ФИО1> ему не давали.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. вместе со своим братом находился в гостях в г. Челябинске. Вернувшись домой обнаружил, что к нему проникли в дом. Похитили посуду, продукты питания. Соседка <ФИО4> рассказала, что <ДАТА> г. видела около <НОМЕР> Мажитова Урала, который зашел в их двор. После, он рассказал все участковому. Позже от самого Мажитова узнал, что это он проник к ним <ДАТА> г. в дом. В настоящее время подсудимый умер.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО1> в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что <ДАТА> г. по <ДАТА> г. вместе со своим братом находился в гостях в г. Челябинске. Вернувшись домой, увидели, что в дом к ним проникал посторонний, похитил посуду, продукты питания. От соседки <ФИО4> узнали, что она видела <ДАТА> г. входившего в их двор Мажитова У., со слов <ФИО5> узнали, что та видела идущего по улице Мажитова с белым мешком на плече.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО6> в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что <ДАТА> г. около <НОМЕР> видела Мажитова У. входившего во двор дома <ФИО1>. <ДАТА> г. <ФИО7> рассказала, что видела идущего по улице Мажитова У. с мешком через плечо.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО8> в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что <ДАТА> г. около <НОМЕР> видела идущего по улице Мажитова У. с мешком через плечо. О случившемся рассказала <ФИО4>.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО9>, в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что <ДАТА> г. около 14 часов к нему обратился <ФИО1>, пояснив, что к нему в дом проникал посторонний, похитив продукты питания и посуду. Работая по данному сообщению был проведен опрос местных жителей. В ходе чего, Мажитов У.Ш. рассказал, что <ДАТА> г. проник в дом <ФИО1> похитил муку, растительное масло, посуду не похищал, посуду похитил Сафин, проникавший в дом <ФИО1> <ДАТА> г.
Кроме того, вина Мажитова У.Ш. подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением <ФИО1> от 20.03.2014 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мажитова У.Ш., незаконно проникшего к нему в дом (л.д.38);
- рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО10>. об обнаружении признаков преступления от <ДАТА> г., из которого следует, что <ДАТА> г. в дежурную часть ОП « Альменевское» по телефону сообщил УУП <ФИО9> о незаконном проникновении неустановленного лица в дом к <ФИО1> (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г., которым зафиксирован осмотр места незаконного проникновения в жилище <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <АДРЕС> Альменевского района Курганской области, со схемой и фототаблицей (л.д.14 -18);
- протоколом устного принятия заявления от <ДАТА> г. <ФИО1> в котором он указывает о том, что в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. неустановленное лицо незаконно проникло к нему в дом по ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <АДРЕС> Альменевского района (л.д.13).
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого Мажитова У.Ш. в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, полностью доказана.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Мажитова У.Ш., всвязи со смертью подсудимого, полагал, что основания для реабилитации подсудимого не имеются.
Защитник с ходатайством согласен, при этом пояснил, что также оснований для реабилитации подсудимого Мажитова не имеется. Исследовавзаявление родного брата подсудимого Мажитова У.Ш. - <ФИО11>, в котором он не возражал по прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с его смертью, оснований для реабилитации не заявлял, просил рассмотреть в его отсутствие; заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение других участников процесса, мировой судья приходит к выводу об обоснованности и законности доводов участников судебного разбирательства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, отсутствии оснований для реабилитации подсудимого и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мажитова У.Ш. поч. 1 ст. 139 УК РФ.
В силу ст. п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, а именно, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Поскольку материалами дела установлено, что подсудимый Мажитов У.Ш. - <ДАТА> г. умер, при этом в рамках судебного разбирательства были установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины Мажитова У.Ш. всовершении инкриминируемого ему деяния, при этом, оснований для его реабилитации не установлено, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого Мажитова У.Ш.
Руководствуясь ст. 24, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мажитова Урала Шарафутдиновича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Копию настоящего постановления направить Ахматгалееву З.Ш., потерпевшему, прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Р.М. Бухарова
