Дело № 1- 28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пл. Комсомола, д.2
с. Альменево Курганской области 19 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М.
при секретаре Аюповой С.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района - Шакирова И.Ф.,
защитника адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> г.,
подсудимой Кожевниковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, уголовное дело в отношении гражданина РФ, Кожевниковой Галины Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> г. около <НОМЕР> мин. Кожевникова Г.А., <ДАТА> г.р., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, обнаружила на прилавке лежит сотовый телефон, после чего у неё внезапно возник умысел совершить тайное хищение телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, похитила сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> С2-01» (<НОМЕР>), принадлежащий <ФИО1>, после чего, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Причинив своими действиями <ФИО1> ущерб в размере 2 000 руб.
В судебном заседании подсудимая Кожевникова Г.А. после оглашения обвинения, вину признала полностью, содеянном раскаялась, пояснила, что <ДАТА> г. ближе к обеденному времени, пошла в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по просьбе мужа, приобрела спиртного. Находилась в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, что совершила кражу. После просмотра видеозаписи, поняла, что совершила кражу сотового телефона. Не отрицает, что могла совершить её. Ущерб потерпевшему погасила, путем, выплаты денежных средств, извинилась и примирилась.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний потерпевшего <ФИО1> (л.д. 28,-30,31-33), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания, в которых он показал, что <ДАТА> г. находясь на рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС>, около <НОМЕР> разгружал товар, перед этим положил принадлежащий ему сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на прилавок у кассы № 1. Сообщил об этом продавцу <ФИО3>. После разгрузки товара не обнаружил сотового телефона. После просмотра видеозаписи было установлено, что принадлежащий ему сотовый телефон похитила Кожевникова Г.В.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля <ФИО4> (л.д.37-39), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания, в которых она показала, что <ДАТА> г. около 11 час. 00 мин. к магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подъехал грузовой автомобиль, <ФИО1> начал разгружать товар. После разгрузки <ФИО1> спросил у неё, не видела ли она его сотовый телефон, она сказала, что не видела, так как она принимала привезенный товар. После просмотра камер видеонаблюдений стало ясно, что его похитила Кожевникова, которую в тот момент она видела в магазине.
Кроме того, вина Кожевниковой Г.А. подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА> г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащий ему сотовый телефон (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г., которыми зафиксированы: осмотр места сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего <ФИО1> со схемами и фототаблицами (л.д.6-8);
- протоколами осмотра предметов от <ДАТА> г., <ДАТА> г., а именно: СD-R диска записей камер видеонаблюдения от <ДАТА> г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с фототаблицей (л.д.40-46);
- протоколами выемки от <ДАТА> г., <ДАТА> г., которыми изъята видеозапись камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА> г. ( л.д.48);
- протоколом о признании и приобщении СD-R диска в качестве вещественного доказательства (л.д.47).
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимой Кожевниковой Г.А. в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, полностью доказана.
В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшего <ФИО1>, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Кожевниковой Г.А.., в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая, защитник с ходатайством согласны, при этом подсудимая пояснила, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью.
Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, с прекращением уголовного дела согласен.
Заслушав и изучив ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к выводу об обоснованности и законности доводов потерпевшего, подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кожевниковой Г.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку Кожевникова Г.А. ранее не судима, характеризуется положительно (л.д.81), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, извинилась, выплатив денежные средства за похищенный телефон, загладив при этом свою вину перед потерпевшим, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кожевниковой Г.А., в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается судьба вещественного доказательства, приобщенного к материалам дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239,254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожевниковой Галины Александровны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру надлежащего поведения подсудимой - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство - СD-R диски, хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Р.М. Бухарова
