Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-732/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    03 июля 2014 года                                                                                                   г.Тюмень
 

    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Новиковой К.С.,
 

    потерпевшего <ФИО1>,
 

    подсудимого Третьякова Д.В.,
 

    защитника - адвоката Курашвили Л.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от 23.07.2013 года и ордер <НОМЕР> от 03.07.2014, выданного Тюменской Межрегиональной коллегией адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
 

    при секретаре Коптяевой А.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-732/2014/6м в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в отношении:
 

    Третьякова Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
 

 

                                                               У С Т А Н О В И Л:
 

            Органами предварительного расследования Третьяков Д.В. обвиняется в том, что 28.04.2014 года около 03 часов 30 минут, находясь в помещении тамбура развлекательного центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему <ФИО1>, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, не предвидя того, что может причинить последнему тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека на веке левого глаза, который вреда здоровью не причинил, от чего <ФИО1>, упал спиной на пол и ударился головой. В результате преступных действий Третьякова Д.В., <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: переломов правой височной и клиновидной костей, ушиба головного мозга, ссадин затылочной и височной области справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 

             В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Третьякова Д.В. Свои требования мотивировал тем, что с подсудимым он помирился, претензий к нему не имеет, Третьяков Д.В. принес свои извинения, которые приняты, в полном объеме возместил причиненный моральный и материальный ущерб.
 

             Подсудимый Третьяков Д.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения производства по делу за примирением сторон, просит прекратить производство по делу, предоставил письменное заявление.
 

             Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 

             Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, поскольку требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
 

             Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

              В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

              В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Как установлено, подсудимый Третьяков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 

    В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено впервые, по месту жительства, учебы подсудимый характеризуется исключительно положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, успешно окончил учебное заведение, ущерб потерпевшему возместил. Подсудимый с потерпевшим примирились. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением.
 

    В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признан потерпевшим по данному уголовному делу и согласно ст.25 УПК Российской Федерации имеет право на примирение с подсудимым. Таким образом, требования ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации соблюдены.
 

             При таких обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Третьякова Д.В. возможно прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК Российской Федерации.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256, 239 ч.2 УПК Российской Федерации,
 

 

                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 

              Третьякова Д.В. освободить от уголовной ответственности, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.118 УК Российской Федерации на основании ст.76  УК Российской Федерации, и в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 

             Меру пресечения Третьякову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы Третьяков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

 

 

               Мировой судья                                                                            Я.В.Кармацкая