П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 5-4481/2014/6м
01 июля 2014 года 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб.309
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Сенчихина А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Сенчихин А.Ю. 19.06.2014 года в 01 час. 00 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> г.Тюмени, где в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.
В судебное заседание Сенчихин А.Ю. не явился, извещен, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие Сенчихина А.Ю. на основании ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что Сенчихин А.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Сенчихина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.06.2014 года, согласно которого Сенчихин А.Ю. 19.06.2014 года в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72АН <НОМЕР> от 19.06.2014 года, согласно которого Сенчихин А.Ю. направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Сенчихин А.Ю. отказался, от подписи также отказался. Основанием для направления Сенчихина А.Ю. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом <НОМЕР> от 19.06.2014 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано в связи с совершением Сенчихиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.06.2014 года, согласно которого в отношении Сенчихина А.Ю. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от его прохождения, от подписи Сенчихин А.Ю. отказался. У Сенчихина А.Ю. имелись следующие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 19.06.2014 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии инспектор ДПС отстранил Сенчихина А.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожание рук, от управления транспортным средством, а также в их присутствии инспектор ДПС предложил Сенчихину А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения Alkotest 6810, от предложенного Сенчихин А.Ю. отказался. Тогда Сенчихину А.Ю. в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова, д.11, на что от Сенчихина А.Ю. поступил категоричный отказ;
- информацией в рапорте инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19.06.2014 года, согласно которой 19.06.2014 года находясь на дежурстве, около 00 час. 30 мин. у <АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Сенчихина А.Ю. При проверке документов у Сенчихина А.Ю. выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сенчихин А.Ю. отказался, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на месте. Все мероприятия были проведены в присутствии понятых. На Сенчихина А.Ю. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль передан на специализированную стоянку;
- видеозаписью, на которой запечатлен отказ Сенчихина А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС, показаниями понятых от 19.06.2014 года подтверждается, что Сенчихин А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, водителю предложено пройти освидетельствование на месте с чем в присутствии понятых Сенчихин А.Ю. не согласился, после чего Сенчихин А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Сенчихин А.Ю., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Сенчихин А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их письменных объяснениях. Об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем свидетельствуют их подписи в бланках объяснений, в связи, с чем суд доверяет их показаниям, они не вызывают сомнений.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сенчихина А.Ю., в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность Сенчихина А.Ю., характер и степень совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли виновного, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2. ч.1. п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сенчихина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сенчихину А.Ю. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:
Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, р/с 401 018 103 000 000 100 05 ИНН 7202058817 КПП 720201001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, л/с 04671088000
в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд.
Разъяснить Сенчихину А.Ю., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либоизъятия у него соответствующегоудостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания,заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.В. Кармацкая
