Дело №5-4492/2014/4М
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 24 июня 2014 года
Российская Федерация, город Тюмень, улица Энергетиков, д. 98 кабинет 413,
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Важенина Светлана Ивановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дадашовой Н.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил:
<ДАТА3> в 22 часов 09 минут Дадашова Н.Г., находясь по <АДРЕС> совершила мелкое хищение товара на сумму 372 рубля 81 копейку, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дадашова Н.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Вина Дадашовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается материалами дела:
- объяснением Дадашовой Н.Г. в протоколе об административном правонарушении, где она поясняет, что с протоколом согласна;
- рапортом от <ДАТА4> г.;
- отрывным талоном <НОМЕР> о задержании от <ДАТА4> г.;
- актом задержания от <ДАТА4> г.;
- объяснением Дадашовой Н.Г. от <ДАТА5> г.;
- справкой о стоимости похищенного;
- справкой по лицу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Дадашовой Н.Г. в совершении противоправного деяния полностью доказана.
Судом установлено, что Дадашова Н.Г. действительно совершила хищение чужого имущества, чем причинила имущественный ущерб на сумму 372 рубля 81 копейку, что подтверждается материалами дела и объяснением нарушителя.
Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, судья считает, что в действиях Дадашовой Н.Г. признаки преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Действия Дадашовой Н.Г. судья квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкция статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Дадашова Н.Г. в судебном заседании вину в совершении противоправного деяния признала, раскаялась, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Дадашовой Н.Г., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Дадашова Н.Г. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении нее может применяться административное наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает, что видом административного наказания Дадашовой Н.Г. необходимо избрать наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дадашову Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Важенина
