Дело 1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Краснощёково Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С., подсудимого Клементьева А.А., защитника, адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Савиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Клементьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ, образование среднее, гражданский брак, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» скотником, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Житель с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Клементьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в начале <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа, Клементьев А. А., находился в животноводческой базе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в северную сторону от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Увидев, что корова, отелилась двумя телятами у Клементьева А.А., возник корыстный, преступный умысел совершить тайное хищение одного новорожденного теленка бело-пестрой масти из животноводческой базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, с целью дальнейшей его реализации и получения личной денежной выгоды.
С этой целью, реализуя намеченный преступный план, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение новорожденного теленка бело-пестрой масти, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Клементьев А.А., имея по долгу своей трудовой деятельности в качестве скотника <ОБЕЗЛИЧЕНО>” свободный доступ в помещение животноводческой базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пользуясь отсутствием посторонних лиц, заехал на лошади, запряженной в телегу в помещение животноводческой базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенной на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в северную сторону от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального имущественного ущерба собственнику и желая этого по корыстному мотиву, Клементьев А.А., в указанный период времени взял новорожденного теленка бело - пестрой масти и положил его в конную телегу, где спрятал под сеном. Таким образом, Клементьев А.А., тайно похитил новорожденного теленка бело-пестрой масти и с похищенным с места преступления скрылся. В последствии. Клементьев А.А., похищенного новорожденного теленка увез к себе в сарай, расположенный на усадьбе его дома по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В результате преступных действий Клементьева А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>" был причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом. Клементьев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА4> в начале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Клементьев А.А., находился в животноводческой базе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в северную сторону от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, увидев, что корова, отелилась двумя телятами, после чего у Клементьева А.А., возник корыстный, преступный умысел совершить тайное хищение одного новорожденного теленка красно-пестрой масти из животноводческой базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>", с целью дальнейшей его реализации и получения личной денежной выгоды.
С этой целью, реализуя намеченный преступный план, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение новорожденного теленка красно-пестрой масти, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне<ДАТА><ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Клементьев А.А., имея по долгу своей трудовой деятельности в качестве скотника <ОБЕЗЛИЧЕНО>" свободный доступ в помещение животноводческой базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пользуясь отсутствием посторонних лиц, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального имущественного ущерба собственнику и желая этого по корыстному мотиву, Клементьев А.А., в указанный период времени вынес новорожденного теленка красно-пестрой масти из животноводческой базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в северную сторону от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, положил его в конную телегу, которая стояла рядом с базой. Т аким образом, Клементьев А.А., тайно похитил новорожденного теленка красно- пестрой масти и с похищенным с места преступления скрылся. В последствии, Клементьев А.А., похищенного новорожденного теленка красно-пестрой масти увез к себе в сарай, расположенный на усадьбе его дома по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В результате преступных действий Клементьева А.А.. <ОБЕЗЛИЧЕНО>" был причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Общий ущерб от хищения двух новорожденных телят составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, Клементьев <ФИО1>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым Клементьевым А.А., прощает его, причиненный вред ему заглажен путем возмещения ущерба.
Подсудимый Клементьев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., также согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель, прокурор Плеханов А.С.,считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку потерпевший <ФИО2> заявил о своем примирении с подсудимым Клементьевым А.А., последний совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Клементьева А.А., не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клементьева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим <ФИО2>
Клементьеву А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два теленка оставить у Клементьева А.А..
Постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд, через мирового судью судебного участка Краснощёковского района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Степанец О.И<ФИО3>
