Постановление вступило в законную силу 24.06.2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 4-267/2014 30 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района, Архангельской области Кузнецова Н.С, и.о. мирового судьи судебного участка № 1, рассмотрев в с. В-Тойма, ул. Набережная, д. 1, Архангельской области в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Начальника производственного отдела 000»… …»….» Поповой Галины Ивановны, ………. года рождения, урож. п. …, … района, .. области, гражданки РФ, имеющей …-….. образование, …, не имеющей …. детей, проживающей в с. …, ул. …, д. .., кв. …, …. района, …… области, не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Попова Г.И. виновна в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.43 Ко АП РФ, в нарушении изготовителем, исполнителем/лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя/, продавцом требований технических регламентов, выразившееся в нарушении изготовителем требований технического регламента и создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
9 апреля 2014 года с 10 час. 15 мин. до 13 час. 15 мин. в с. …., ул. …., д. …., … района, …… области на молокоперерабатывающем предприятии ООО «… ….»……» начальник производственного отдела Попова Г.И. допустила нарушения требований ч. 2, 4 ст. 7 приложения № 4 ФЗ от 12 июня 2008 г № 88-ФЗ»Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно:
Несоответствие продуктов переработки молока, предназначенных для реализации, требованиям технического регламента по микробиологическим показателям, которые превысили гигиенические нормы, что подтверждено протоколами лабораторных исследований № …., .. от 14 апреля 2014 г. Согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ»Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. .., …, В-… и ……. районах» обнаружение бактерий группы кишечной палочки, как санитарно-показательных микроорганизмов, свидетельствует о создании угрозы жизни и здоровью граждан, что может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний, пищевых отравлений среди населения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года № ….., материалами дела.
Попова Г.И. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о признании своей вины.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Проверка проведена на основании распоряжения от 25 марта 2014 г № …... Результаты проверки отражены в акте от 25 апреля 2014 г. № ../….
Действительно, как усматривается из протокола от 28 апреля 2014 года № ….. в действиях Поповой Г.И, как должностного лица, усматриваются нарушения требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а в экспертном заключении № …. от 28 апреля 2014 г по протоколам лабораторных исследований от 14 апреля 2014 г № .., …. указано, что образцы/пробы/ молочной продукции с датой изготовления 9 апреля 2014 г не соответствуют требованиям приложений № 3, 4, 11 ФЗ № 88 от 12 июня 2008 г по показателю БГКП, которые являются санитарнопоказательными микроорганизмами, свидетельствующими о возможном загрязнении продукции в процессе изготовления патогенными микроорганизмами, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, может привести к возникновению пищевых отравлений и инфекционных заболеваний./л.д. 7-17/.
Считаю, что в действиях Поповой Г.И. действительно присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ. Ее вина в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании установлена.
Учитывая степень вины в совершении правонарушения, материальное и семейное положение, смягчающее административную ответственность виновного лица обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено в виде минимального штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой
судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попову Галину Ивановну - начальника производственного отдела 000»……… ……»……..» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 20000/Двадцати тысяч/ рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, зачисляется - в УФК по Архангельской области/ Управление Роспотребнадзора по Архангельской области/ р/счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901133673, КПП 290101001, ОКТМО 11710000, код 141 116 0100001 6000140.
Квитанцию об уплате предоставить в канцелярию судебного участка № 1
Красноборского судебного района.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает увеличение сумма штрафа в два раза, либо назначение административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Н.С.Кузнецова
