ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень
ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1247/2014/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Винокуровой <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
25 мая 2014 годав 21 час 40 минут на 129 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Винокурова А.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересекла линию разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Своими действиями Винокурова А.А. нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Винокурова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует результаты отслеживания почтовых отправлений (л.д. 21) , ходатайства об отложении дела слушанием от неё не поступало.
В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Винокуровой А.А.
Виновность Винокуровой А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 72 АР № 679530 об административном правонарушении в отношении Винокуровой А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Винокурова А.А. вину в совершении правонарушения признала;
- схемой места совершения правонарушения от 25 мая 2014 года, из которой следует, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой Винокурова А.А. была ознакомлена, согласна;
- объяснением свидетеля <ФИО2>, из которого следует, что 25 мая 2014 годаон двигался на своем автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск, на 129 км указанной автодороги, его обогнал автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ свидетель предупрежден;
- копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, согласно которой, на участке со 129 по 130 км указанной автодороги действует дорожная разметка 1.1.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Винокуровой А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению Винокуровой А.А. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из того, что Винокурова А.А. в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ - 12 раза, трижды по гл. 20 КоАП РФ, штрафы по семи ранее совершенным правонарушениям не оплачены, кроме того лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако должных выводов для себя не сделала, что свидетельствует о его противоправной установке и нежелании соблюдать требования действующего законодательства, поэтому суд не находит возможным избрать в отношении Винокуровой А.А. минимальную меру наказания за допущенное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Винокуровой А.А., судьей не установлено.
На основании ч. 4 ст.12.15, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Винокурову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2014 года.
Копия верна:
Мировой судья Н.Н. Булдакова
