П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени Гафарова Г.Н.,с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени Васиной Е.Н., Баянова А.В., подсудимого Глинкина <ФИО1>,защитника Носовой Т.А., представившей ордер №127361 от 29.05.2014г., удостоверение №<НОМЕР> от 13.03.2003г., при секретаре Петровой А.С., а также при участии потерпевшего Овсянникова <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела№1-73-2014/4м вотношении
Глинкина <ФИО3> года, в г.Тюмени, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", проживающего: г.Тюмень<АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
08 декабря 2013года около 21 часа 00 минут, Глинкин М.Г., находясь у дома №107 ул.Декабристов г.Тюмени, подошел к стоящему около указанного дома автомобилю марки "ГАЗ 3302", государственный регистрационный номер <НОМЕР> 72 регион, а именно: по левой передней водительской двери, по стеклу ветрового окна, по левому зеркалу, левой облицовке рамы ветрового окна, щетке стеклоочистителя, причинив своими действиями повреждения на выше указанных деталях кузова автомобиля.
Своими преступными действиями Глинкин М.Г. причинил Овсянникову В.В. значительный материальный ущерб на сумму 12132 рубля 82 копейки.
Действия Глинкина М.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании от потерпевшего Овсянникова <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный вред возместил в полном объеме, извинения принес.
Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям указанным потерпевшим.
Подсудимый Глинкин <ФИО5> с ходатайством согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный вред загладил, извинения принес.
Адвокат Носова Т.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Глинкин <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, причиненный моральный и материальный вред загладил, извинения принес.
Вещественные доказательства по делу- автомобиль марки "ГАЗ 3302" государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72 регион- возвращен потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПО С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Глинкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Глинкину М.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу- автомобильмарки "ГАЗ 3302" государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72 регион- возвращен потерпевшему Овсянникову В.В. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка№4Калининского АО г.Тюмени Г.Н.Гафарова
