П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 09 июня 2014 года ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1136/2014/6м в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сибирь», проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершениеоднородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
Попов А. А. 15.05.2014 года в 14час. 10 мин. на ул. Червишевский тракт, д. 88, управляя автомашиной <НОМЕР> 72, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п.9.2 ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с автомашиной ЛАДА <НОМЕР> 72, с последующим столкновением с автомашиной <НОМЕР> 72.
Попов в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Попова подтверждается письменными материалами дела:
- схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2014 года, приложенной к протоколу, где указан маршрут движения автомобиля <НОМЕР> 72 под управлением Попова, из маршрута следует, что Попов выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, нарушив требования разметки 1.3 ПДД РФ С данной схемой Попов А. А. был согласен, о чем свидетельствуетего подпись, схема составлена в присутствии всех участников дорожного движения;
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 15.05.2014г.;
- объяснениями Мартьянова В. С. от 15.05.2014г., согласно которых , он, Мартьянов, 15.05.2014г. двигался на своем автомобиле ЛАДА 2114 гос. номер <НОМЕР> 72 по ул. Червишевский тракт со стороны ул. Ставропольская г.Тюмени, напротив д. 88 по ул. Червишевский тракт остановился до полной остановки, поскольку впереди движущийся автомобиль совершал маневр поворота налево, и вдруг почувствовал удар в левый бок своей автомашины, выйдя из автомобиля увидел впереди стоящий автомобиль <НОМЕР> 72 ;
-объяснениями Щетникова А. С. от 15.05.2014г., согласно которых , он, Щетников, 15.05.2014г. двигался на своем автомобиле Хендай Соната гос. номер О 571 КН 72 по ул. Червишевский тракт со стороны ул. Ставропольская г.Тюмени в крайней левой полосе, со встречной полосы на его автомашину выехал автомобиль Хонда, гос. номер С 140 СТ 72. Он, Щетников, для избежание лобового столкновения с автомобилемХонда отвернул на крайнюю левую сторону полосу автодороги, в момент маневра почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, в результате чего его автомашину отбросило на бордюр ;
-справкой с места ДТП от 15.05.2014г.
Нарушений при составлении схемы судья не усматривает, схема отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, в связи с чем, мировой судья принимает её в качестве доказательства.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые отвечают качествам относимости и допустимости, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Попова А. А., следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года, далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Таким образом, исследовав письменные доказательства дела, мировой судья считает виновность Попова А. А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожногодвижения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Непризнание Поповым своей вины суд расценивает как способ защиты, поскольку относимых и допустимых доказательств своей невиновности Попов мировому судье не представил. Оснований для переквалификации действий Попова на ч.3ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, не имеется.
При назначении наказания судья считает возможным назначить Попову наказание в виде административного штрафа, поскольку он ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Поповамировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, взыскав указную сумму в доход государства.
Штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720201001 ОКТМО 71 701 000 КБК 18811630020016000140 л/сч 04671088000 БИК 047102001.
Разъяснить Попову А. А.,что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу с «____»__________2014 г.
Мировой судья Г. Н. Гафарова
