Дело №5-873/2014/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень,
ул.Льва Толстого, д.35 14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курбатова<ФИО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатов А.В. 30 мая 2014 года около 11 час. 45 мин. на 1059 километре автодороги М5 Урал в Красноярском районе Самарской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ совершил маневр «Обгон» на мосту, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлений.
Курбатов А.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлял.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что Курбатов А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Курбатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
· протоколом 72 63 СК <НОМЕР> от 30 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которомуКурбатов А.В. 30 мая 2014 года около 11 час. 45 мин. на 1059 километре автодороги М5 Урал в Красноярском районе Самарской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ совершил маневр «Обгон» на мосту, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлений;
· схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, автомобиль под управлением Курбатова А.В. совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
· организацией дорожного движения, согласно которого на 1059 км. автодороги М5 Урал в Красноярском районе Самарской области находится мостовое сооружение;
· объяснением <ФИО3> от 30 мая 2014 года, согласно которого 30 мая 2014 года примерно в 11 час. 45 мин. на 1059 километре автодороги М5 Урал в Красноярском районе Самарской области, видел как Курбатов А.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 и совершил маневр «Обгон» на мосту, двигаясь по дороге, имеющей одну полосу для каждого направления;
Оснований ставить под сомнение, данные доказательства у судьи нет.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 №2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
В соответствии со п. 11.4 ПДД, обгон запрещен:
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Курбатова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить Курбатову А.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, ч.4 ст.12.15, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Курбатова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г.Самара, получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 043601001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 043601001, юридический адрес г.Самара ул. Алма-Атинская д.72А
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2014 года
Мировой судья О.М. Соколова
