ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года с.ГраховоМировой судья судебного участка Кизнерского района УР Утробина С.С., и.о. мирового судьи судебного участка Граховского районаУР,
при секретаре Бойченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову 18 июня 2014 года. Судом о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание сведений не представлял, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в судебный участок не направлял.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222; ст.223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья С.С. Утробина
