Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года с.Гагино Мировой судья судебного участка Гагинского района Нижегородской области ЩербаковаН.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, подсудимого Пугина Н.Н.1 , защитника адвокатской конторы <АДРЕС> района <ФИО3> предоставившей удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>,при секретаре Кузьминовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пугина Н.Н.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> , <АДРЕС> района , <АДРЕС> области , гражданина Российской Федерации , имеющего начальное образование , холостого , на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, осужденного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА3> по п.»б», ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год , с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, отбывшим наказание <ДАТА4>, проживающего по адресу : д. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «В», <АДРЕС> район , <АДРЕС> область , получившей копию обвинительного акта <ДАТА5> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
Пугина Н.Н.1. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 21 часа 00 мин. Пугина Н.Н.1 находясь на участке местности , прилегающем к дому , расположенному по адресу : <АДРЕС> область ,<АДРЕС> , д. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> , принадлежащей <ФИО5> ,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и личное обогащения, путем свободного доступа, убедившись , что никто не видит его преступных действий , умышленно из корыстных побуждений , тайно похитил электрический силовой двужильный медный кабель марки КГ-2*2,5 длиной 49 метров , протянутый от задней стороны дома до бани , принадлежавшей <ФИО5> , стоимостью 24 руб. за метр , на общую сумму 1176 руб.00 коп., причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб в общей сумме 1176 руб. 00 коп.
Своими действиями Пугина Н.Н.1 совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража , т.е. тайное хищение чужого имущества.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража , т.е. тайное хищение чужого имущества , Пугина Н.Н.1 полностью признал и с предъявленным обвинением согласен.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Пугина Н.Н.1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство заявлено подсудимым Пугина Н.Н.1 добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Пугина Н.Н.1 осознает.
Государственный обвинитель - прокурор <АДРЕС> района <ФИО1> в ходе судебного заседания , в связи с заявленным ходатайством Пугина Н.Н.1 выразил свое согласие на постановление в отношении Пугина Н.Н.1 приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО5> после разъяснения ей в судебном заседании порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства , которые ей были понятны, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. .
Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку стороны против такого порядка не возражали, обвинение обосновано, собранные доказательства допустимы, достаточны и подтверждают обвинение. Подсудимый Пугина Н.Н.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, свою вину полностью признал, с обвинением согласился, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
В связи с признанием подсудимым своей вины и подтверждением его вины собранными по делу доказательствами суд, квалифицирует действия подсудимого Пугина Н.Н.1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ --кража , т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы данные о личности подсудимого Пугина Н.Н.1 :требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области , из которого следует , что Пугина Н.Н.1 осужден <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом ч.2 пун.»Б» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработанной платы(л.д.63-64),сведения филиала ФКУ»УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области» от <ДАТА7> , из которых следует , что Пугина Н.Н.1 на учете в филиале не состоит; Состоял на учете с <ДАТА8> по <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> по ч.2 пун.»б» , ст. 158 УК РФ , отбывал наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год. Снят с учета по истечении отработанного времени(л.д.72), справка, выданная ГБУЗ НО «<АДРЕС>« (л.д.80), из которой следует , что Пугина Н.Н.1 на учете врача психиатра и врача нарколога при <АДРЕС> ЦРБ не состоит; справка, выданная Администрацией <АДРЕС> сельсовета, согласно которой Пугина Н.Н.1, проживает с матерью (л.д.77), характеристика, выданная Администрацией <АДРЕС> сельсовета (л.д.78 , согласно которой Пугина Н.Н.1 , характеризуется положительно ; сведения о привлечении к административной ответственности Пугина Н.Н.1, представленные ОП (дислокация с. <АДРЕС> ) МО МВД России <АДРЕС> « , из которых следует , что Пугина Н.Н.1 <ДАТА9> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер совершенного преступления, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам , смягчающим наказание Пугина Н.Н.1 в соответствии п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ,добровольное возмещение имущественного ущерба , в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины.
Обстоятельством , отягчающим наказание , в отношении Пугина Н.Н.1 , является наличие рецидива преступления.
Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пугина Н.Н.1 суд не находит , поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Как личность Пугина Н.Н.1 положительно характеризуется по месту жительства , в 2013 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ -появление в общественных местах в состоянии опьянения, ранее судим, судимость на момент совершения преступления не погашена и не снята в соответствии ст. 86 УК РФ .
Суд с учетом совершения преступления небольшой тяжести , наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, учитывая , что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным и Пугина Н.Н.1 при наличии непогашенной судимости вновь совершил преступление , против собственности , за которое по предыдущему приговору привлекался к уголовной ответственности , с учетом мнения потерпевшей , которая настаивает на применении строго наказания , суд полагает необходимым назначить наказание Пугина Н.Н.1 в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом учитывает, что наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом наличия рецидива преступления , в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ Пугина Н.Н.1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Наказание назначается с учетом частей 5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая , что данное уголовное дело в отношении подсудимого Пугина Н.Н.1 рассматривается в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 550 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении настоящего приговора взысканию с Пугина Н.Н.1 не подлежат
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304,308, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пугина Н.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 ( Шесть ) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать меру пресечения Пугина Н.Н.1 заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство фрагмент электрического силового двужильного медного кабеля марки КГ -2*2.5 передать собственнику -<ФИО5> по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного Пугина Н.Н.1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: (Н.С.Щербакова)
