№ 1-153/2014-2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., с участием:
государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Вагина А.А.,
защитника Моисеенко А.А., предъявившего ордер № 022771 от 02.07.2014г. и удостоверение № 959 от 26.12.2008г.,
при секретаре Новиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2014-2м в отношении:
Вагина А.А., <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вагин А.А. умышленно причинил <ФИО1> тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:
01 апреля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, в помещении вагона-бытовки, расположенном возле строения <АДРЕС>, г.Тобольска Тюменской области, между Вагиным А.А. и <ФИО2> которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе возникшего конфликта <ФИО1> стал наносить удары ладонью в область головы Вагина А.А., после чего последний лег спать на кровать. Далее, Вагин А.А., почувствовав один удар в область спины, и пологая, что <ФИО1> агрессивно настроен вотношении него, так как ранее <ФИО1> наносил удары в область головы, с целью прекращения противоправных действий со стороны <ФИО1>, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния и его явное не соответствие характеру и опасности посягательства со стороны <ФИО1>, превышая пределы необходимой обороны, схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес один удар в область живота <ФИО1> В результате противоправных действий Вагина А.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, сповреждением брыжейки тонкой кишки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред, он не желает привлекать Вагина А.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый Вагин А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, факт примирения с <ФИО1> подтвердил, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник Моисеенко А.А. и государственный обвинитель Сайфулин А.Р. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Выслушав участников судебного заседания, судья считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Предъявленное Вагину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия в отношении <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышение пределов необходимой обороны.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из требования о судимостях Вагина А.А. (л.д.172-176) следует, что он судимость не имеет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
В связи с этим судья считает возможным освободить Вагина А.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку Вагин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу за примирением сторон, ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не предусматривают.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО г.Тобольск СУ СК РФ по Тюменской области - кухонный нож уничтожить, как орудия преступления, а рубашку и куртку вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подсудимого Вагина А.А. освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Вагина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вагину А.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО г.Тобольск СУ СК РФ по Тюменской области - кухонный нож, уничтожить как орудия преступления, а рубашку и куртку вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 1
г. Тобольска Тюменской области О.А. Бондаренко
