№2-1487/2014м2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ишим 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., с участием истца Бадрызловой Л.С., её представителя Востряковой Т.Е., ответчика Берсеневой В.С. и её представителя Кожуховой Л.М., при секретаре Черемновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бадрызловой Л.С. к Берсеневой В.С. об устранении препятствий в осуществлении реконструкции жилого дома и пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки,
установил:Бадрызлова Л.С. обратилась в суд с иском к Бересеневой В.С. о возложениина ответчика обязанности устранить препятствия в осуществлении реконструкции жилого дома и пользовании земельным участком, о признании забора, возведенного на земельном участке, находящимся в долевой собственности, самовольной постройкой и о сносе данного забора. Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле жилого дома и земельного участка по адресу: <АДРЕС>. Право собственности каждой зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 07.02.2005 года между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Ишимского городского суда Тюменской области. По условиям данного соглашения стороны определили порядок пользования домом, находящимся в долевой собственности и дали друг другу согласие на реконструкцию частей жилого дома, переданных каждой из сторон по условиям соглашения. Определение суда вступило в законную силу.
Дело поступило мировому судье по подсудности из Ишимского городского суда.
В судебном заседании у мирового судьи ответчиком Берсеневой В.С. предъявлено встречное исковое заявление к Бадрызловой Л.С. о прекращении права общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, и его разделе по предложенному Бересневой В.С. варианту №1: земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрепить за Берсеневой В.С., земельный участок, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрепить за Бадрызловой Л.С.. Данный вариант согласно встречного иска подготовлен кадастровым инженером и не требует переноса строений и насаждений, между сторонами фактически сложился порядок пользования как домом, так и участком и каждый пользуется своей частью.
Также суду представлен кадастровый паспорт земельного участка от 27.05.2014 года, из которого следует, что кадастровая стоимость данного участка, являющегося предметом спора составляет всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Требования сторон мотивированы тем, что между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования общим имуществом - домом и земельным участком.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Поскольку встречный иск соответствует условиям, установленным ст. 138 ГПК РФ, встречное исковое требование, заявленное Берсеневой В.С. о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, мировому судье не подсудно, так как общая стоимость участка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на долю каждой из сторон приходится ? данной суммы, что превышает установленный п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ максимальный размер цены иска, подсудного мировому судьей, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1487/2014м2 по иску Бадрызловой Л.С. к Берсеневой В.С. об устранении препятствий в осуществлении реконструкции жилого дома и пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, встречному иску Берсеневой В.С. к Бадрызловой Л.С. о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка передать по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области.
Мировой судья /подпись/ Т.С.Турсукова
