Дело № 5-1137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишим 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Соловьева С.С.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2014 года в период времени с 00 часов до 01 часа 15 минут, находясь по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.Республики, д.78, водитель транспортногосредства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Соловьев С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Соловьев С.С. в суде не признал пояснил, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, так как был в невменяемом, шоковом состоянии. Накануне около двух суток находился в дороге, приехав домой в г.Ишим, выпил 2 таблетки снотворного феназепама. Супруга находилась на работе, он ей позвонил, и ему показалось, что она в другом месте. Он сел за руль и поехал, больше ничего не помнит, уснул за рулем. О дальнейших событиях частично знает со слов охранников больницы. Знает, что произошло ДТП, был в больнице, ему сказали, что погиб человек. Его возили в наркологию сотрудники ГИБДД, но не на освидетельствование, а взяли анализы. От подписей он не отказывался. Его доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц, находится на больничном.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Соловьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:
- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 20.04.2014 года, в протоколе Соловьеву С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Соловьев С.С. ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2014 года;
- актом 72 ВТ № 106242 от 20.04.2014 года, согласно которого Соловьев С.С., имеющий признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;
- протоколом от 20.04.2014 года о направлении Соловьева С.С. на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником ДПС на месте, в данном протоколе отказ Соловьева С.С. отпрохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе удостоверен подписями понятых и инспектором ДПС;
- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> /л.д.9, 10/, приглашенных в качестве понятых. Согласно объяснений в их присутствии Соловьев С.С. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего Соловьеву С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соловьев С.С. проходить медицинское освидетельствование отказался, от подписи Соловьев С.С. также отказался. При даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку. Из объяснений тех же лиц от 30.04.2014 года следует, что Соловьев был ознакомленс исправлениями в протоколах /л.д.25,26/;
- объяснениями свидетеля <ФИО3> /л.д.13/, согласно которых 19.04.2014 года в вечернее время он ехал на своем автомобиле по ул.К.Маркса в г.Ишиме Тюменской области в сторону ж/д вокзала, двигавшийся впереди него автомобиль, проехав поворот на ул.Гаранина, резко ушел влево, и он увидел быстро приближающийся свет фар, попытался уйти вправо в сторонубордюра, но не успел и произошло столкновение. Когда вышел из машины, то обратил внимание, что водитель автомашины, столкновение с которой произошло, был без сознания. Когда прибыла бригада МЧС, он по предъявленному ему паспорту опознал водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил столкновение с его автомобилем, как Соловьева С.С.;
- объяснениями свидетеля <ФИО4> /л.д14/, согласно которых, он был в автомобиле <ФИО3>, когда произошло ДТП. Подойдя к автомобилю, с которым произошло столкновение, он увидел, что находившийся в автомобиле водитель был без сознания;
- копией справки от 19.04.2014 года, согласно которой Соловьев С.С. был доставлен в ОБ № 4, как пострадавший в ДТП;
-копией схемы места ДТП от 19.04.2014 года в 22 часа 25 минут;
- рапортом должностного лица.
В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО5> и <ФИО6>, являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», а также <ФИО1>, присутствовавший в качестве понятого при совершении в отношении Соловьева процессуальных действий.
Свидетель <ФИО8> пояснил, что дату не помнит, когда находился в ночной смене, после 23 часов из дежурной части поступило сообщение о ДТП на ул. К.Маркса г.Ишима. Он прибыл на место ДТП, в котором участвовали 3 автомобиля, производил замеры. Затем из дежурной части поступило указание проехать в областную больницу №4, куда доставили участников ДТП для проведения освидетельствования водителя, так как в ДТП были пострадавшие. Водитель Соловьев С.С. - участник ДТП был в данной больнице, у него были повреждения на губе, ему оказали медпомощь. Когда он и <ФИО5> прибыли в приемное отделение, то Соловьев пытался убегать, вел себя неадекватно, с помощью сотрудников охраны больницы Соловьеву надели наручники, привели обратно в приемное отделение, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему предлагали продуть прибор, он обхватывал трубку губами, но не дышал достаточно для того, чтобы прибор подал сигнал о проведении забора воздуха - характерный щелчок. Соловьеву предложили продуть сильнее, но он отвернул голову в сторону. Данные действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствования. Соловьеву было предложено пройти медосвидетельствование, но он отказался, отказывался он и от подписи в документах. Все протоколы процессуальный действий, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении составлялись непосредственно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница №4 в присутствии Соловьева и понятых. Соловьев был ознакомлен с данными документами, а также внесенными исправлениями, от подписей отказался. Затем врачом приемного отделения он был на машине скорой помощи направлен в наркодиспансер, медперсонал попросил сопроводить их до наркологии с Соловьевым, так как онвел себя буйно.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что по указанию дежурной части был направлен в областную больницу №4, куда доставили гражданина, участвовавшего в ДТП, для его освидетельствования на состояние опьянения. Точной даты событий не помнит, она указана в материалах административного дела, а также в его рапорте. В приемном отделении больницы был Соловьев, существенных повреждений он не имел - только повреждения губы и ушибы, ему оказали первую медпомощь. У Соловьева имелись признаки опьянения, но не алкогольного, а наркотического, так как вел себя он неадекватно, впадал в агрессию, убегал, представлял опасность для окружающих, затем успокоился. Соловьеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он управлял автомобилем и был участником ДТП. Ему предлагалось продуть прибор, он обхватывал трубку губами, но не продувал достаточно воздуха, так как прибор не издавал соответствующий щелчок, ему предлагали продуть сильнее, но он этого не делал. Данные действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствования. Соловьеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать в наркологию, но он в ответ отворачивался, молчал и не реагировал. Таким образом, он отказался пройти медицинское освидетельствование, далее все действия Соловьева были такими же - на все вопросы и обращения он молчал. Были оформлены соответствующие протоколы, взяты объяснения у понятых, присутствовавших при проведении процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Соловьева, он был ознакомлен со всеми материалами, в том числе с внесенными исправлениями, но от подписи отказался, что удостоверено понятыми. Когда все материалы были оформлены, дежурный врач на скорой помощи направил Соловьева в наркологическое отделение в сопровождении медперсонала. Кого-то из сотрудников полициипопросили проехать в качестве сопровождающего для охраны.
В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что работает охранником ЧОП «Барс», точной даты не помнит, около полутора месяцев назад был на работе в приемном отделении областной больницы №4, куда после ДТП поступил Соловьев С.С., фамилию его узнал позже, ему оказывали медпомощь в связи с раной губы. Также прибыли сотрудники полиции. Запаха алкоголя от Соловьева не было, но он вел себя неадекватно, что-то кричал, убегал в сторону реанимации, произошла перепалка, он представлял опасность, в связи с чем охранники больницы и сотрудники полиции скрутили его. Охранниками больницы на Соловьева были надеты наручники, он был приведен вновь в приемное отделение, где сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться освидетельствование Соловьева на состояние опьянения. Ему предложили продуть прибор. Он дышал слабо, сотрудники полиции предлагали дышать сильнее. Соловьев сказал «я дую», но прибор не продул, как просили сотрудники. Тогда сотрудник полиции сказал, что это означает отказ от прохождения освидетельствования. Также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Соловьева ознакомили. Каким образом Соловьев отказывался его проходить, он уже не помнит. Все события происходили после 12 часов ночи. Сотрудники полиции знакомили Соловьева со всеми составленными протоколами, в том числе с внесенными изменениями, документы предъявлялись Соловьеву для ознакомления, ему давали документы на подпись, сотрудник ДПС держал перед ним ручку, но он ничего не подписал. Возможно в данный момент Соловьевбыл еще в наручниках. Сотрудники полиции также отобрали объяснения у него и второго понятого - <ФИО2>, который в настоящее время в ЧОП Барс не работает, находится возможно где-то в г.Тюмени. Затем по направлению врача Соловьев был направлен в наркологию, также его сопровождал сотрудник полиции. Позже Соловьев был на лечении в больнице, подходил к нему и спрашивал его о вышеописанных событиях.
В судебное заседание вызывался <ФИО2>, он был подвергнут принудительному приводу, однако данный свидетель выехал из г.Ишима, что подтвердил <ФИО1>, а также подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя о неисполнении определения о приводе.
В соответствии с пп. «в» п. 3 ст. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475/далее по тексту Правила/, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения, в том числе, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Следовательно, законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Соловьев С.С был отстранен от управления транспортным средством, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, а затем в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившемся в непродувании прибора надлежащим образом, проводимого сотрудником ГИБДД, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Соловьев С.С. предусмотренную пунктом 2.3.2 ПДД обязанность не выполнил, отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы.
Довод Соловьева о том, что он не отказывался проходить мед освидетельствование и проехал в наркодиспансер с сотрудниками полиции, что был в шоковом состоянии, обусловлен позицией защиты. В наркологическое отделение Соловьев был направлен уже после его отказа пройти мед освидетельствование и не сотрудниками полиции, а врачом приемного отделения, что подтверждается поступившими из Ишимского филиала ГБУЗТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №1) медицинскими документами и сообщением, о том, что Соловьев доставлен в данное учреждение станцией скоройпомощи с целью решения вопроса о его госпитализации в наркологическое отделение. С целью уточнения диагноза были взяты биологические среды, подтверждено наличие в организме наркотического вещества по результатам ХТЛ.
Мировой судья считает установленным время совершения правонарушения в период с 00 часов до 01 часа 15 минут 20.04.2014 года, что подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО1> и сведениями, содержащимися в медицинских документах Ишимского филиала ГБУЗТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №1), из которых следует, что в 01 час 15 минут Соловьев поступил в данное лечебное учреждение. Указание в протоколе об административном правонарушении времени его составления 02 часа суд расценивает как техническую ошибку, в судебном заседании свидетель <ФИО1>, свидетели <ФИО6> и <ФИО5> подтвердили, что все материалы были оформлены инспектором ДПС в присутствии Соловьева и период его нахождения в Областной больнице №4, до отправления его в наркологическое отделение.
Своими действиями Соловьев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающие административную ответственность Соловьева С.С. обстоятельства -состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность Соловьева С.С. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексаоб административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Судом установлено, что материальное положение Соловьева С.С. не позволяет ему исполнить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в 60-дневный срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, так как его доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц, страдает тяжелым заболеванием, поэтому уплата административного штрафа подлежит рассрочке на срок три месяца с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловьева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РоссийскойФедерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Уплату административного штрафа в размере 30 000 рублей рассрочить на срок три месяца с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС04671А59240) ИНН: 7205021942 БИК: 047102001 КПП: 720501001 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 ОКТМО 71705000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 01 6000 140 Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДДРазъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня истечения срока рассрочки, предоставленного настоящим постановлением.
Квитанции об уплате штрафа необходимо представлять ежемесячно/представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Т.С.Турсукова
