Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 июня 2014 года с. Дивеево Мировой судья Дивеевского района Нижегородскойобласти Соколов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
Родникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Родникова В.В. должностным лицом Инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Как следует из протокола <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., по результатам проверки соблюдения требований технических регламентов (строительных норм и правил, ГОСТ и др.), иных правовых актов и проектной документации при реконструкции объекта - нежилого одноэтажного здания со строительством пристроя, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> выявлен факт совершения административного правонарушения, выразившегося в следующем: не выполнено в установленный срок законное предписание инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: застройщиком Родниковым В.В. на момент указанной даты и времени не получено и не представлено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: нежилого здания со строительством пристроя, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34/1. .
Родникову В.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Родников В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела к мировому судье не явился, ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ не представил, о причинах неявки не сообщил. Учитывая, что данная категория дел не требует обязательного участия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Родникова В.В.
Изучив материалы дела, мировой судья находит виновность Родникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ установленной.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. при проведении проверки соблюдения требований технических регламентов, иных нормативно-правовых актов и проектной документации при реконструкции объекта, нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> выявлено следующее нарушение: не выполнено в установленный срок законное предписание инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> а именно: п.2) на момент проверки <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. эксплуатация объекта осуществляется без разрешения на ввод в эксплуатацию, оформленного в порядке, установленном ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и которое не оспаривало факт невыполнения предписания; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> законно, вынесено уполномоченным должностным лицом надзорного органа. Результаты проверки выполнения предписания свидетельствуют о его нарушении со стороны Родникова В.В..
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Действия Родникова В.В. суд квалифицирует по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной, органов исполнительной власти Российской Федерации.
Обстоятельств, устраняющих виновность деяния, по делу не установлено.
Нарушения процессуальных норм при возбуждении административного дела и ведении административного производства не допущено.
При назначении Родникову В.В. административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Родникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления в трехдневный срок направить в Инспекцию государственного строительного надзора <АДРЕС> области, Родникову В.В.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней.
Мировой судья А.В. Соколов
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Инспекция государственного строительного надзора); р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. Н. Новгороде; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> код платежа - 14211690040040000140; ОКТМО 22701000, статус платежа - 8.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
