П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Тюмень 17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Тюмени Савельева Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н<ФИО1>
подсудимого Казадаева С В,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Правовая защита» Хоркиной Г.А., представившей ордер года, удостоверение №года,
потерпевшей Константиновой Н П,
при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-119-2014/3м в отношении:
Казадаева С Вb>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Казадаев Сй В, находясь в гостиной комнате в квартире на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с Н П. В ходе данного конфликта, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением физической силы, Казадаев С.В. нанес многочисленные удары правой рукой в область лица последней, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, Казадаев СВ. нанес множество ударов обеими руками Н.П. в область живота и ребер слева, причинив тем самым своими действиями последней телесные повреждения в виде перелома 9,10 левых ребер, перелом правой верхнечелюстной кости лица, которые причинили Н.П. средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства и рану и гематому века правого глаза, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие его кратковременное расстройство.
Таким образом, своими действиями Казадаев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Казадаев С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казадаев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Казадаева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, Казадаев С.В. совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, на момент совершения преступления, участковым уполномоченным полиции Казадаев С.В. характеризуется посредственно (л.д.102), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100-101), на иждивении имеет малолетнего ребенка года рождения.
Потерпевшая Н.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казадаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. Суду пояснила, что подсудимый является ее гражданским мужем. В настоящее время вместе не проживают, так как нет материальной возможности. Встречаются с 2008 года, ранее вместе проживали. В настоящее время также встречаются, планируют вместе проживать и вести совместное хозяйство. Казадаев С.В. помогал Н.П. материально, покупал продукты, медикаменты, принес свои извинения, раскаялся, загладил причиненный вред.
Подсудимый Казадаев С.В. перед потерпевшей извинился, она его простила, претензий к подсудимому Н.П. не имеет.
В судебном заседании подсудимый Казадаев С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что принес извинения, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет. Планирует совместно проживать, раскаивается, сожалеет о случившемся.
Адвокат Хоркина Г.А<ФИО1> поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению Казадаева С.В<ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Малькова О.Н. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражала, поскольку подсудимый имеет посредственные характеристики, ранее не судим, с потерпевшей состоит в отношениях с 2008 года, планируют вместе проживать и вести хозяйство, подсудимый на иждивении имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, вину признал, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшей Н.П., примирение между ней и подсудимым Казадаевым С.В. состоялось.
Подсудимый Казадаев С.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, принес свои извинения потерпевшей.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Казадаевым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Казадаев С.В. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-119-2014/3м в отношении Казадаева С В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Мировой судья Савельева Е.А.
