П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Тюмень 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Тюмени Савельева Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е<ФИО1>
подсудимого Шмакова В В,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Центрального района г.Тюмени Самойлова В.Ф., представившего ордер № года, удостоверение года,
потерпевшего Р Г,
при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-131-2014/3м в отношении:
Шмакова В Вb>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
года около минут гр. Шмаков В В, находясь между первым и вторым этажом на лестничной площадке д., действуя умышленно, с целью нанесения телесных Р.Г., с применением физической силы нанес два удара своей правой ногой в область нижней челюсти последнего, причинив своим действием Р.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева и кровоподтека в проекции перелома, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его).
Таким образом, Шмаков В В, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Шмаков В.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмаков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шмакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, Шмаков В.В. совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, на момент совершения преступления, участковым уполномоченным полиции Шмаков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66-67), ранее не судим.
Потерпевший Р.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. Суду пояснил, что подсудимый является его соседом. Шмаков В.В. покупал Р.Г. медикаменты, принес потерпевшему извинения, компенсировал моральный вред в размере 20 000 рублей.
Подсудимый Шмаков В.В. перед потерпевшим извинился, он его простил, претензий к подсудимому потерпевший Р.Г. не имеет.
В судебном заседании подсудимый Шмаков В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что принес извинения, загладил моральный вред, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.
Адвокат Самойлов В.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению Шмакова В.В<ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Липовцева Н.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшего Р.Г., примирение между ним и подсудимым Шмаковым В.В. состоялось.
Подсудимый Шмаков В.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, компенсировал моральный вред, принес свои извинения потерпевшему.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шмаковым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Шмаков В.В. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-131-2014/3м в отношении Шмакова ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мировой судья Савельева Е.А.
