П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Аромашево 15 июля 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., с участием заместителя прокурора Полякова В.А., защитника адвоката Горлова Ю.А., представившего удостоверение 489 и ордер 171, подсудимого Булатова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца д. Новые Юрты <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего ул. <АДРЕС> д. 3 д. Уткарма <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
при секретаре Валенцевой О.В., в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев уголовное дело 1-49 по обвинению Булатова И.И. поп. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ совершенные из хулиганских побуждений. Преступление им совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины принадлежащей <ФИО3> возле кафе «Узбекская кухня» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, находясь на заднем сиденье автомашины, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес около 10 ударов в область спины <ФИО3>, находящегося за рулем автомашины. Продолжая свои противоправные действия, доехав до перекрестка ул. <АДРЕС> и Центральная с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> нанес правой ногой не менее 5 ударов в область спины <ФИО3>
Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО3> кровоподтеки в межлопаточной области, в поясничной области справа, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший с заявленным подсудимым ходатайством согласны.
Мировой судья считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья также считает, что обвинение по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, нет.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, производство дознания по которому было проведено в сокращенной форме, наказание подсудимому должно быть определено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Мировой судья считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО4>, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Булатова <ФИО1> виновным по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначен6ии защитника.
Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен на компьютере.
Мировой судья В. Серенков
