П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-192с. Аромашево 11 июля 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., с участием адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение 911 и ордер 032006, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пилькина <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца д. Орловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем, проживающего ул. <АДРЕС> 13 <АДРЕС> с. <АДРЕС> области по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 12 часов 35 минут на 123 км. автодороги Тюмень-Омск <ФИО3> управляя автомашиной УАЗ г/н <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании <ФИО3> с правонарушением согласился.
Заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанной.
Вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении 72 АР 686807 из которого следует, что <ДАТА> в 12 часов 35 минут <ФИО3> на 123 км. автодороги Тюмень-Омск, управляя автомашиной УАЗ г/н Н 962 МХ72, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе <ФИО3> дал объяснение « Не заметил знак».
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3) следует, что автомашина УАЗ г/н <НОМЕР>, действительно <ДАТА> в 12 часов 35 минут на 123 км. автодороги Тюмень-Омск, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершила обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Водитель <ФИО3>. со схемой ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо возражений относительно достоверности сведений, изложенных в схеме, при составлении схемы от <ФИО4> не последовало.
Из объяснения <ФИО5> (л.д.4) следует, что <ДАТА> в 12 часов 35 минут на 123 км. автодороги Тюмень-Омск, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его автомашину обогнала автомашина УАЗ г/н <НОМЕР>, при этом данная автомашина выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …», однако водитель <ФИО3>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
<ФИО3> имеет удостоверение на право управления транспортным средством.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пилькина <ФИО1> признать виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО4>, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Заводоуковский»), БИК <НОМЕР>, р/с 401 018 103 000 000 100 05, ОКТМО 71703000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья В. Серенков
