ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Армизонское 7 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.
с участием частного обвинителя и потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Угрюмова С.А.,
при секретаре Рудакове Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Угрюмова С.А., <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Угрюмов С.А. частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в том, что 02 февраля 2012 года около 19 часов в квартире №2 дома №1 по улице Новая в с. Орлово Армизонского района, Тюменской области,в ходе возникшего спора, Угрюмов С.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар в область лица. От удара <ФИО1> упал. Кровоподтек правой половины лица вред здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья. Просит привлечь Угрюмова С.А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
С четом перенесенных нравственных и физических страданий просит взыскать в качестве возмещения морального вреда, компенсацию в размере 100000 рублей.
Подсудимый Угрюмов С.А. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 02 февраля 2012 годаон с <ФИО2> и <ФИО1> распивали спиртные напитки в квартире <ФИО3>, проживающего в с. Орлово ул. Новая дом 1 кв.2. В ходе распития спиртных напитков <ФИО1> вел себя агрессивно в отношении его, ругался. Потом <ФИО1> предложил ему выйти во двор и там побороться, он согласился на это предложение. Во дворе усадьбы <ФИО3> <ФИО1> сзади набросился на него и стал душить, обхватив одной рукой его шею. <ФИО1> оттащили подошедшие <ФИО3> с <ФИО2>. <ФИО1> продолжал с кулаками наскакивать на него, один раз ударил его кулаком в лицо. Обороняясь он тоже ударил <ФИО1> кулаком в лицо, от нанесенного удара <ФИО1> упал во дворе. <ФИО3> с <ФИО2> занесли <ФИО1> в квартиру и положили на диван.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что 02 февраля 2012 годаоколо 19 часов он с <ФИО2> и Угрюмовым С.А. в квартире <ФИО3>, проживающего по адресу с. Орлово ул. Новая дом 1 кв.2 Армизонского района Тюменской области распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитковмежду ним и Угрюмовым С.А. произошла ссора. Во время ссоры Угрюмов С.А. с табуретом в руках зашел сзади его и он почувствовал удар в голову спереди. От нанесенного удара в квартире <ФИО3> он упал на пол и дальше ничего не помнит, очнулся на следующий день в квартире <ФИО3>, где все это и произошло. Просит привлечь Угрюмова С.А. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
С четом перенесенных нравственных и физических страданий просит взыскать в качестве возмещения морального вреда, компенсацию в размере 100000 рублей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения <ФИО2> и <ФИО3> показали, что 02 февраля 2012 годаоколо 19 часов находясь в квартире <ФИО3> по адресу с. Орлово ул. Новая дом 1 кв.2 вместе с Угрюмовым С.А. и <ФИО1> распивали спиртные напитки. <ФИО3> в распитии спиртных напитков не участвовал, так как ему на следующий день необходимо было выходить на дежурство в пожарную часть. В ходе распития спиртных напитков между <ФИО1> и Угрюмовым С.А. возникла ссора. Инициатором ссоры был <ФИО1>, который оскорблял Угрюмова С.А. Затем <ФИО1> вызвал Угрюмова С.А. во двор, чтобы побороться. Угрюмов пошел вперед на улицу, а <ФИО1> шел за ним следом. <ФИО3> с <ФИО2> оделись и тоже вышли вслед за ними. Во дворе они увидели, что <ФИО1> обхватил рукой шею Угрюмова С.А. и душит его. Было видно, что Угрюмов С.А. уже задыхается и у него посинел язык. Они подбежали к ним и стали растаскивать борющихся. Когда растащили, то <ФИО1> вновь подскочил к Угрюмову С.А. и ударил его кулаком в лицо. Обороняясь Угрюмов С.А. в ответ ударил <ФИО1> кулаком в лицо. От удара <ФИО1> поскользнувшись на снегу упал на спину и ударился головой о тротуар, потеряв сознание. <ФИО2> с <ФИО3> занесли <ФИО1> в квартиру к <ФИО3> и положили на диван. Вскоре за Угрюмовым приехали и увезли домой, а <ФИО1> остался спать на диване у <ФИО3>. Угрюмов С.А. <ФИО1> в квартире <ФИО3> не бил и удары сзади ему не наносил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> на суде показала, что её муж <ФИО1> 2 февраля 2012 года дома не ночевал, позднее она узнала от мужа, что он распивал спиртные напитки с Угрюмовым С.А. вквартире <ФИО3> и там он подрался с Угрюмовым С.А., поэтому не мог придти домой и лежал на диване в квартире у <ФИО3>
Допрошенная в суде свидетель <ФИО11> на суде показала, что со слов <ФИО1> ей известно, что он 2 февраля 2012 годадрался с Угрюмовым С.А., а потом лежал в больнице с побоями.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств виновности Угрюмова С.А. в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 15 УК РФ в отношении <ФИО1>.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Однако доказательств, свидетельствующих, что Угрюмов С.А. 02 февраля 2012 года около 19 часов в квартире №2 дом №1 по улице Новая в с. Орлово Армизонского района Тюменской области напочве личных неприязненных отношений нанес один удар сзади по голове частному обвинителю, потерпевшему <ФИО1>, то есть совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении <ФИО1> по делу не добыто. Довод частного обвинителя <ФИО1> о том, что 02 февраля 2012 года около 19 часов в квартире №2 дома №1 по улице Новая в с. Орлово Армизонского района, Тюменской области, в ходевозникшего спора, Угрюмов С.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ему один удар сзади по голове является необоснованным, так как доказательств стороной обвинения не представлено. В заявлении о возбуждении уголовного дела частный обвинитель <ФИО1> утверждал, что Угрюмов С.А.нанес ему один удар в лицо, находись в квартире у <ФИО3>, в судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> стал утверждать, что Угрюмов С.А. в квартире <ФИО3> нанес ему удар по голове, находясь сзади. Утверждение частного обвинителя о причинении ему телесных повреждений Угрюмовым С.А. в квартире <ФИО3> полностью опровергается показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеются, они не являются родственниками сторон, заинтересованности ввести заблуждение суд у указанных свидетелей нет.
Исходя из вышеизложенного анализа представленных доказательств суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств о виновности подсудимого Угрюмова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Частным обвинителем <ФИО1> в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненный преступлением.
Поскольку Угрюмов С.А. подлежит оправданию по предъявленному обвинению частным обвинителем <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска частного обвинителя <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ
мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Угрюмова С.А. по предъявленному частному обвинению гражданином <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения - обязательство о явке отменить.
В иске, заявленном частным обвинителем, отказать.
Приговор может быть обжалован в Армизонский р/суд в течение 10 дней со дня оглашения подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Бажин А.П.
