ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 25 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Анишин А.В., с участием: представителя истца Вафиной Е.Р. (действующей на основании доверенности 63 АА № 2044317 от 04.10.2013 г., сроком на три года), представителя ответчика ООО «КЦ ДНС-Самара» - Филькиной И.С. (действующей на основании доверенности № 0705/14-5 от 07.05.2014 г., сроком на три месяца без права передоверия), при секретаре судебного заседания Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2014 по иску Хадарович Людмилы Викторовны к ООО«КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Хадарович Л.В. обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителя к ООО «КЦ ДНС-Самара», мотивируя свои требования тем, что 04.02.2013 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи планшетного ПК DNS Air Tab M83g, серийный номер L12090007-0H01624 стоимостью 7 790,00 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 12 месяцев. В течение гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток - товар перестал работать. 07.04.2014 года истец обратилась в ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза» для проведения экспертизы и подтверждения производственного дефекта. 04 февраля 2014 г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением и результатами экспертизы с требованием вернуть уплаченный товар, однако в предусмотренный законом срок ООО «КЦ ДНС-Самара» заявленное требование не удовлетворил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «КЦ ДНС-Самара» в свою пользу 9 890 руб. - уплаченную за товар сумму, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в сумме 3 065,90 руб., 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 7 000 руб. - компенсацию морального вреда, расходы на оплату экспертизы в размер 4 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление с предложением о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО «КЦ ДНС-Самара» обязуется выплатить истцу в срок до 22.05.2014 г. денежную сумму в размере 18 890 руб., в том числе: 1. Стоимость некачественного товара в сумме 9 890 руб. 2. Компенсация затрат на юридические услуги, и представительство в размере 3 000 руб. 3. Компенсация затрат на проведение экспертизы в размере 4 000 руб. 4. Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 2 000 рублей Истец обязуется вернуть в тот же срок ответчику планшетный ПК Samsung Galaxy Tab 8Гб, серийный номер RF2C60207BJ. Представитель истца выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что указанное мировое соглашение является надлежащим, поскольку представителем ответчика обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривались, в силу представленной доверенности он уполномочен на заключение мирового соглашения от имени ООО «КЦДНС-Самара», условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. При подаче искового заявления Синичкина Е.Н. была освобождена от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска и вынесения решения судом, то есть данное условие мирового соглашения соответствует требованиям ч. 2 ст. 101 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства пошлина в размере 475,60 рублей. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НКРФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче физическим лицом искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-645/2014 по иску Синичкиной Елены Николаевны к ООО «КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителя, по условиям которого: Договор купли-продажи планшетного ПК Samsung Galaxy Tab 8Гб, серийный номер RF2C60207BJ, заключенного между сторонами от 30.07.2012 г. - расторгнуть. ООО «КЦ ДНС-Самара» обязуется обязуется выплатить истцу в срок до 22.05.2014 года денежную сумму в размере 18 890 руб., в том числе: 1. Стоимость некачественного товара в сумме 9 890 руб. 2. Компенсация затрат на юридические услуги, и представительство в размере 3 000 руб. 3. Компенсация затрат на проведение экспертизы в размере 4 000 руб. 4. Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 2 000 руб. Истец обязуется вернуть в тот же срок ответчику планшетный ПК Samsung Galaxy Tab 8Гб, серийный номер RF2C60207BJ. По настоящему мировому соглашению Синичкина Е.Н. отказывается от исковых требований. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК сторонам разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ответчика ООО «КЦ ДНС-Самара» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину, неоплаченную по исковому заявлению имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 475,60 руб., а также заявления неимущественного характера в размере 200,00 руб. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья (подпись) А.В.Анишин Копия верна: Мировойсудья
