Дело №5-355/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» июня 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре ФатхуллинойЭ.В.,
рассмотрев материал в отношении
Старостина А.Г.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. в 04 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Старостин А.Г., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 статьи 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Старостин А.Г. с протоколом не согласился, вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА> года он сел за руль своей автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, чтобы отвезти своего брата, который является водителем трамвая, на работу. Затем он поехал к своей знакомой. На ул. <АДРЕС>, 9 его остановили сотрудники ДПС, он на месте прошел освидетельствование. Результаты освидетельствования он не видел, расписался в протоколе и в акте освидетельствования, однако с их результатами согласен он не был. Отрицал, что в момент составления протокола об административном правонарушении находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный по ходатайству Старостина А.Г. свидетель Старостин В.Г. в судебном заседании показал, что он является родным братом Старостина А.Г. и что утром <ДАТА> года тот отвозил его на работу в трамвайное депо, которое находится на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>. Явных признаков алкогольного опьянения у брата Старостина А.Г. не было, он почувствовал бы запах алкоголя изо рта.
Допрошенная по ходатайству Старостина А.Г. свидетель Гончарова Г.Ф. в судебном заседании показала, что она является знакомой Старостина А.Г. и что утром <ДАТА> года тот подъехал к ней на такси в с. <АДРЕС> Ключ, чтобы отвезти ее на ул. <АДРЕС> Мельникова. Признаков алкогольного опьянения она у Старостина А.Г. не заметила. Никакого запаха алкоголя изо рта у него не было, так как они поцеловались при встрече.
Выслушав Старостина А.Г., допросив свидетелей, лиц, составлявших протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершенного Старостиным А.Г. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., из которого усматривается, что Старостин А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Старостин А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что правонарушитель Старостин А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства прибора АКПЭ - 01М, заводской <НОМЕР>, и у него выявлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,432 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что соответствует 0,864 промиллям) при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. С результатами данного освидетельствования Старостин А.Г. согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования.
- карточкой водителя, из которой усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> года Старостин А.Г. был лишен права управленич транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1, на 1 год 7 месяцев - с <ДАТА6> года.
-пояснениями лица, составившего протокол, Сафиуллина А.З., являющегося инспектором ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области, который в судебном заседании показал, что <ДАТА> года он вместе с напарником - инспектором ДПС находился на дежурстве. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> они остановили автомашину ВАЗ, водитель которой управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Водителю Старостину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у водителя Старостина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель Старостин А.Г. был ознакомлен, согласен, о чем и поставил свою собственноручную подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
-пояснениями лица, составившего протокол, Халиуллова Р.М., являющегося старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области, который в судебном заседании показал, что <ДАТА> года он вместе с напарником - инспектором ДПС находился на дежурстве на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ими была остановлена автомашина Нива белого цвета. При проверке документов от водителя Старостина А.Г. исходил запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, он согласился. В результате освидетельствования у водителя Старостина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель Старостин А.Г. был ознакомлен, согласен, расписался и в чеке, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Когда он начал составлять протокол, выяснилось, что данное правонарушение водитель Старостин А.Г. совершает повторно.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу: протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного Старостиным А.Г. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
Оснований не доверять изложенным в акте сведениям о состоянии опьянения Старостина А.Г. у суда не имеется, поскольку данный акт составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Достоверность выводов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается также и согласием Старостина А.Г., изложенным им в акте освидетельствования. Данный акт освидетельствования является допустимым доказательством, которое было получено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке на водителя, управляющего транспортным средством Старостин А.Г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок окончания административного наказания истек 13.01.2014 года.
Следовательно, с 14.01.2014 года считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Поскольку Старостин А.Н. в течение года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина в совершении которого подтверждена материалами административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Старостина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Доводы Старостина А.Г. о том, что он не видел результаты освидетельствования и просто расписался в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе собственноручным согласием Старостина А.Г. в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС, Сафиуллина А.З., Халиуллова Р.М., которые согласуются с иными исследованными доказательствами. Кроме того, данные сотрудники ДПС ранее со Старостиным А.Г. знакомы не были, оснований оговаривать Старостина А.Г. у них не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт совершения Старостиным А.Г. правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
К показаниям свидетелей Старостина В.Г., Гончаровой Г.Ф. мировой судья относится критически, поскольку они являются противоречивыми и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и даны с целью помочь Старостину А.Г. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, визуальная оценка состояния Старостина А.Г. на предмет нахождения в состоянии опьянения, является субъективной категорией и не может с достоверностью свидетельствовать о том, что Старостин А.Г. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Старостина А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (Три) года.
Реквизиты на оплату штрафа по административным правонарушениям УФК МФ РФ (УМВД Ульяновской области) л/с 04681262060, ИНН 7303013280; КПП 732501001, № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, УИН 18810473140450006011. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №9 Засвияжского района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течении 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дняполучения копии постановления.
Мировой судья Г.Ф. Алиаскарова
